avizier personal

Am gasit darkq. Este un blog colectiv, administrat de Robert, Robert care zice astfel: “Am creat acest blog cu tematica gay, deoarece in Romania se intampla multe evenimente legate de viata gay, imi place sa scriu, sa povestesc, sa am o viata sociala. Multe dintre articole sunt cu si despre gay-ii din Romania dar daca se intampla ceva interesant si consider ca merita sa scriu despre acea intamplare o voi face, chiar daca intamplarea nu e legata de viata gay. Daca unii din voi au o poveste de spus, afla ceva interesant despre comunitatea gay din Romania… ii rog sa ma contacteze utilizand pagina de contact.”

Iata ultimele posturi, ca sa va faceti o idee:

Da, eu n-am nici urma de …cultura sportiva.  Am in schimb, pe blogul meu, categoria gay et al. Iar aici, pe blogul martzianului, am gasit un articol consistent scris ‘pe marginea’ diversilor sportivi care s-au declarat a fi gay. Ma gandeam ca poate va intereseaza. Mai ales ca, din cand in cand, unii oameni ajung pe blogul meu cu intrebarea ‘cum arata un homosexual?’. Articolul martzian contine si linkuri catre poze :).

Asociatia ACCEPT si grupul H.arta va invita in zilele de 21 si 22 septembrie la o cafea si la film.

Vineri, 21 septembrie, ora 19.00, pe strada Pictor Arthur Verona, nr 19, se deschide cafeneaua “Eu, tu si…mai cine?”, un spatiu special creat in care vizitatorii pot discuta, la o cafea, cu persoane LGBT despre ideile preconcepute legate de diferentele dintre heterosexuali si lesbiene, gay, bisexuali, persoane transgender.

Decorul il constituie o arhiva alcatuita din fotografii ale unor obiecte personale si documente publice legate de diferite aspecte ale vietii si comunitatii LGBT.
In acelasi spatiu, sambata, 22 septembrie, incepand cu ora 19.00 vor fi proiectate trei filme documentare despre viata persoanelor LGBT:

Politics of the heart / Politica sentimentelor, Canada 2005, Regia: Nancy Nicol, 68 minute

Heneini / Aceasta sunt eu, SUA 2005, Regia: Irena Fayngold, 62 minute

They still smile/ Ei zambesc, Belarus 2002, Regia: Irina Sizova, 17 minute
Intrarea este liberă la ambele evenimentele.

Va asteptam cu cafea, ceai cald si muzica buna.
 

Cele doua seri dedicate LGBT se inscriu, alaturi de multe alte evenimente, in programul Project Space derulat de grupul H.arta in proiectul Spatiul Public Bucuresti 2007.
 

Dupa cum poate ati citit prin ziare sau ati vazut la stiri, instanta a hotarat ca distrigazul l-a discriminat pe DZ.

Context
Anul trecut, pe 14 iulie, Daniel Zavoian si Octav Popescu erau dati afara dintr-un sediu Distrigaz Sud SA intr-un fel spectaculos pe care l-am povestit pe larg aici.  Cum incidentul a fost generat de reactia unui angajat distrigaz fata de presupusa homosexualitate a celor 2 (plus ‘romanitatea’ (tot presupusa) a lui OP), si cum DZ si OP s-au aflat in acea situatie ca angajati ACCEPT, toate cele 3 parti (DZ, OP si accept) au depus cate o plangere la CNCD.
CNCDul are caderea de a efectua investigatii proprii in cazurile de discriminare si de a sanctiona actiunile catalogate a fi discriminatorii… Ca sa investigheze avea nevoie sa afle numele angajatilor reclamati ca ar fi discriminat; nume pe care le-a cerut de la distrigaz, si pe care distrigaz nu le-a dat. Distrigazul a informat insa CNCDul ca-si desfasoara propria ancheta interna in aceasta privinta, atat doar ca, dupa cum zice chiar distrigazul, ‘va rugam sa observati insa si contextul in care angajatii sus-mentionati* au raspuns intrebarilor angajatorului si anume, procesul complex de reorganizare si restructurare a Distrigaz Sud SA, care impune nu doar schimbari in structura si numarul angajatilor, dar si implementarea unor valor noi ale companiei’. …!!! Wow!  Deci- fara nume. Dar cu restructurare, reorganizare, implementare si cu valori noi. Emotionant! :)

Ancheta interna a distrigaz stabileste (in septembrie 2006) ca n-a fost discriminare. Si cum CNCDul nu parea sa progreseze cu investigatia sa, DZ a recurs in ianuarie 2007 si la cealalta cale prin care poti reactiona daca te simti discriminat: instanta.

Prezent
Luna aceasta instanta s-a pronuntat: a fost discriminare. 

Distrigaz declara intr-un comunicat de presa (citat din adevarul): “Totuşi, informaţiile aflate la dispoziţia noastră confirmă că, din cele cinci capete de cerere prezentate în instanţă, patru au fost respinse, iar valoarea despăgubirii cerute de reclamant nu a fost acceptată, suma fiind diminuată la 1.000 euro. Sentinţa nu este definitivă, urmând a fi contestată“.

Interpretare personala
Asa este cum spune distrigazul:), unele capete au fost respinse. Care erau ele?
- obligarea paratului (=distrigaz) sa ia masuri institutionale care sa previna incidente similare in viitor
- obligarea paratului sa includa in regulamentul de ordine interioara o prevedere prin care sa interzica orice comportament discriminatoriu in relatiile de munca si sa organizaeze un curs pentru angajati, in legatura cu nediscriminarea
- obligarea paratului la plata unei amenzi pentru intrarzieri in punerea in practica a celor de mai sus

Sa va zic ce inteleg eu ca spune Distrigaz in citatul anterior:
varianta 1: dracul nu-i asa de negru. La urma urmei instanta zice doar c-a fost discriminare, nu zice si ca ar trebui sa schimbam ceva. 
Sau (varianta 2): nu intelegem ce se intampla. Daca tot e discriminare ar fi trebuit acceptate si capetele celelalte. Vom face recurs pentru remedierea acestei inadvertente :)

In incheiere, va citez si un comentariu postat de Arhanghel la articolul pe aceasta tema publicat ieri de gandul:
Inteleg sa fi batjocorit fiindca esti homosexual si tigan dar ce ne facem atunci cand un simplu cetatean e tratat cu lipsa de respect de catre cei de la distrigaz?

Eu zic ca, macar pentru moment, nici distrigazul, nici arhanghelul nu inteleg.  Diferenta dintre distrigaz si arhanghel este insa ca distrigazul a avut la dispozitie un an in care sa se gandeasca la asta. Si ce folos?

* angajatii erau mai ‘sus mentionati’ astfel: ‘angajatii identificati a fi prezenti in biroul indicat de catre petitionari’. Ati inteles care angajati, nu?

LE3: fotografii de la mars, in adevarulonline,  hotnews, jurnalul national, curat|murdar, hurdis. (daca stiti alte galerii foto decat cele de aici (+gramo, link la sfarsitul textului) - lasati si aici linkul. merci :))

******************************
M-am intors de la mars. La 5, ora oficiala de plecare, erau vreo 30-40 de persoane si ploua, ploua, ploua.

Pana la urma eu zic ca s-au strans 200 de participanti (fara presa). Altii zic c-au fost mai multi; prietenul meu homofob (venit din partea presei) a numarat pana la 150. Altfel, a fost usor mai colorat decat anul trecut, multumita sepcilor, baloanelor si, cat a plouat, umbrelelor. Ce s-a intamplat pe margine, n-am vazut din cauza jandarmilor si a masinilor blindate care ne-au afumat bine in zona pietei unirii (unde am inteles ca si cei care au aruncat cu pietre de caldaram in restul publicului si in fortele de ordine (ca pana la noi n-aveau cum ajunge) au fost afumati bine cu gaze lacrimogene (jurnalistul prieten si homofob pe care-l mentionam mai sus, sustine ca inca plange din acest motiv). Ouale aruncate din balcoane nu m-au nimerit nici pe mine, nici pe altcineva din apropierea mea, desi mi s-au parut mai multe decat anul trecut.

Partile bune:
M-am intalnit cu gramosii :) pentru prima data in viata mea reala. (in poza de mai jos gramo-el e cel cu hanoracul gri, gramo-ea cu bluza alba).

Marsul de anul acesta s-a nimerit sa fie de ziua mea. Ei bine, de ziua mea, m-am simtit vedeta :). Nu stiu daca din cauza shalului indian in culorile curcubeului (capatat de la dna directoare, ca tremuram de frig dupa ce ma plouase in prima jumatate de ora), a palariei, coditzelor, umbrelei sau din cauza ca m-am nimerit in … deschiderea steagului rainbow adus de participantii germani… ma rog, indiferent de motiv, mi-am trait momentul de glorie. Dupa ce in anii anteriori nu ma baga nimeni de la presa in seama (arat comun, nici o televiziune nu ar putea ilustra un mars gay cu imaginea mea:)), acum ma pozau si oamenii cu telefoane mobile (pe langa operatori si fotoreporteri) :). Nu tin la publicitate, dar in 2005, desi am fost pe langa toate persoanele extensiv prezentate de media, ajunsesem sa ma intreb daca chiar am participat. De aparut, nu apream nicaieri. Nici chiar in filmul de 30 de min facut de Accept la acel mars, eu nu am reusit sa ma identific (nici macar o data).

Iata poze proaste, facute de mine cu mana stanga, ca cu dreapta tineam de steag. Poze mai bune, saptamana viitoare, pe site-ul accept (facute de altii).

LE: la gramo gasiti mai multe info + poze.

LE2: pana la urma mi-am dat seama din ce motiv acest mars mi-a placut mai mult decat celelalte. Am crezut c-a fost de la ploaie (anul trecut a fost ingrozitor de cald; +mie imi place ploaia), c-a fost de la obiectivele indreptate spre mine, ca… Dar nu. A fost prima data cand nu m-am ocupat deloc de organizarea marsului. Prima data cand am fost participanta simpla :)

Plec la mars. La Accept ploua si bate vantul :). N-am umbrela dar as putea lua una rainbow de la accept. problema cu umbrela rainbow e ca e uriasa. eu sunt minuscula si mi-am mai si strans parul in 2 coditze. sper sa nu ajung in Oz :).

PS: punctul de plecare e in dreptul bancii Daewoo, pe bd Unirii. ora 17 (daca vreti sa participati e de preferat sa ajungeti pe la 16:30) . Punct terminus: Parcul Izvor.

Am participat astazi la dezbaterea ‘Grupurile parlamentare si discriminarea’ (organizata in cadrul GayFestului 2007).  Dezbaterea (daca putem numi dezbatere o discutie la care au participat doar reprezentantii uneia dintre parti) a fost centrata pe proaspat lansatele rezultate ale unei cercetari facute de ACCEPT si IPP pe tema perceptiei discriminarii la nivel inalt. Subiectii cercetarii au fost 99 de parlamentari romani care au raspuns unui chestionar care se uita la discriminare (in general) si la cum percep dumnealor cateva grupuri care, traditional, sunt discriminate. 

Cand ziceam ca de la dezbatere a lipsit o anumita parte din cele necesare (pentru a dezbate in cunostiinta de cauza a tuturor punctelor de vedere), ma refeream la partea parlamentara (asta in conditiile in care evenimentul s-a intamplat la hotelul ibis de langa parlament). (sa nu intelegeti din cuvintele mele ca pe parlamentari nu i-ar interesa discriminarea; in paralel avea loc si conferinta OSCE privind combaterea discriminarii, desfasurata azi si maine, chiar la palatul parlamentului. Probabil ca erau cu totii acolo.)  Si, de fapt, parerile unora dintre politicieni au fost prezente, ca au fost printate si ‘puse in rama’ pe peretii salii in care s-a petrecut dezbarerea. Evenimentul fiind organizat de ACCEPT, au avut prioritate declaratiile homofobe :).

Cateva din rezultatele cercetarii:
- 63% dintre parlamentarii-barbati cred ca in Romania nu exista discriminare/ 83% dintre parlamentare cred ca exista/ 88% dintre reprezentantii PRM cred ca nu exista (va las pe voi sa ghiciti care era raspunsul corect).
- in principiu, cei mai prietenosi la adresa egalitatii de sanse femei-barbati au fost parlamentarii reprezentand minoritatile nationale, urmati de PNL (care PNL, la proba practica, se remarca prin absenta femeilor in pozitii de decizie:)), iar cei mai putin prietenosi au fost parlamentarii PRM (PRM… care are cele mai multe femei-parlamentar). Ma rog. Incurcate sunt caile parlamentarilor cand vine vorba de femei.
- in functie de distanta sociala perceputa de parlamentari (fata de grupurile incluse in aceasta cercetare) minoritatile religioase se bucura de cel mai ridicat grad de acceptare; urmeaza persoanele cu handicap fizic, romii, persoanele HIV+, persoanele cu handicap psihic. Ultimii pe lista, cu voia dvs, homosexualii.
- Nici un parlamentar nu are stiinta de existenta vreunui homosexual printre rudele sale (50% stiu ca au printre rude persoane de alta religie decat crestin ortodoxa, 35% -de alta etnie, 31%- cu handicap fizic sau psihic, 1% -infectate cu HIV)
- 93% dintre parlamentarii respondenti considera ca drepturile diverselor minoritati sociale trebuie aparate, indiferent de opinia generala a populatiei.
(rezultatele cercetarii vor fi disponibile pe site-ul ACCEPT in zilele urmatoare. Va anunt eu cand.)

Interogatii … principiale ale participantilor la dezbatere (citate aproximativ si prezentate de-a valma; imi cer iertare de la cei care tineau la paternitatea ideilor exprimate… ):
- oare cum se face ca majoritatea respondentilor cred ca stilul de viata iresponsabil este cauza infectarii cu hiv, cand noi (si ei) traim in acea tara in care majoritatea celor hiv+ au fost infectati prin manevre medicale?
- cum se explica toleranta crescuta a parlamentarilor fata de minoritatile religioase cand cercetarile pe acasta tema facute la nivelul populatiei generale au scos minoritatile religioase pe locul 1 in topul grupurilor discriminate?
-oare de ce parlamentarii independenti sunt mai toleranti decat parlamentarii care reprezinta partide politice?
- oare de ce -desi majoritatea covarsitoare (93%) isi declara sprijinul pentru apararea drepturilor grupurilor minoritare- atunci cand sunt abordati de lumea ONG, pare ca aceeasi covarsitoare majoritate este neinteresata de subiect sau isi exprima chiar retineri in a sprijini drepturile in cauza?

Pentru toate ’interogatiile’ au fost propuse si posibile raspunsuri. Pentru ultima dintre interogatii varianta mea de explicatie posibila ar fi urmatoarea: parlamentarii romani recunosc la nivel declarativ nevoia sprijinirii grupurilor minoritare (pe care evita sa le sprijine in practica) pentru ca a crescut abilitatea lor de a se exprima corect politic.

Ati vazut filmele americane in care personajul timorat gandeste pozitiv? (adica repeta obsesiv in fata oglinzii: sunt curajos! Am incredere in mine! Am in cre de re in MINE!..?)  Eu zic sa-i intrebam continuu pe parlamentari cum e cu drepturile omului. Poate ca repetand cu voce tare raspunsuri corecte politic, vor ajunge sa le si creada. :)

Doi barbati au fost agresati asta seara (5 iunie) de un grup de batausi antigay, in fata cinematografului Union. La cinematograf ruleaza filme artistice si documentare in cadrul GayFest.
Barbatii agresati au scapat nebatuti bine datorita interventiei jandarmilor aflati in zona. Si persoanele agresate, si o parte a batausilor au ajuns la sectia 3 de politie. Sper ca de aceasta data politia sa poata veni cu o concluzie mai repede decat in cazul celor batuti dupa marsul gay din 2006. Pentru cei batuti in iunie 2006, politia desfasoara inca ‘investigatiile specifice’.

Intrebare pentru cei care in predica de duminica afurisesc homosexualii, pentru cei care zic linistiti ‘eu n-am nimic cu homosexualii, dar sa fie homosexuali la ei acasa’ si pentru toti ceilalti aflati undeva intre aceste 2 limite:

E ok sa bati un homosexual? Sau pe cineva despre care crezi c-ar fi homosexual? 

Daca ati raspuns da, adio -ca n-am cuvinte pe intelesul vostru.

Daca ati raspuns nu, va intreb mai departe:
Credeti ca indivizii care dau cu pumnul ca sa-si sustina un punct de vedere au ajuns la acel ‘punct de vedere’ prin mijloace proprii?  Ca au rationat cu creierul personal, si asa au ajuns la concluzia ca ‘homosexualii sunt rai’? Eu zic ca nu. Daca creierul personal ar fi functional, el i-ar ajuta si sa-si exprime prin vorbe parerea.  Eu zic ca i-au crezut pe ceilalti, pe cei care n-ar ridica niciodata piatra la propriu, dar care o ridica cu vehementa la nivel declarativ.
Oricine ai fi tu, omule vehement, dormi linistit. Pitecantropul bate pentru tine.

Later edit:
Ce sa mai zic? Am fost plecata cea mai mare parte a zilei si ma asteptam ca la intoarcere sa gasesc blogul plin de comentarii violent condamnatoare ale homosexualitatii. Cand am vazut ca aproape toate reactiile sunt impotriva batausilor, m-am mirat. (m-am mirat pentru ca in ultimele zile am urmarit reactiile contra gayfest de pe unele forumuri si ramasesem cu impresia ca asta-i atitudinea majoritara).

Spre seara am vorbit si cu unul dintre barbatii care au fost implicati in incident si am aflat ceva ce m-a mai mirat odata: spectatorii conjuncturali ai bataii au sarit in ajutor. Au chemat politia, 3 tineri (bruneti) au prins pe unul dintre agresori (batausii s-au imprastiat la venirea politiei), iar ‘publicul’ a ramas la fel de suportiv si dupa ce a aflat ca motivul bataii a fost homosexualitatea victimelor. Cum ziceam, nu stiu ce sa zic. Sa ma bucur ca aproape toata lumea pare sa fie de acord macar cu faptul ca nu-i ok sa bati pe cineva? Sa ma intristez ca sunt in situatia in care ajung sa percep condamnarea violentei drept un lucru meritoriu in loc de ceva de la sine inteles?

 Si mai later edit: asa, pentru conformitate, iata si comunicatul de presa al Accept.

De aici puteti lua bannere de sustinere GayFest2007. (Da, GayFestul se intampla si anul asta. Pentru program, mergeti aici; e intre 4 si 9 iunie, cu marsul in ultima zi, si pe acelasi traseu ca si anul trecut.)

Astazi, 27 aprilie, incepand cu ora 15, Asociatia ACCEPT picheteaza sediul Ambasadei Republicii Moldova din Bucuresti (Aleea Alexandru nr 40, sector 1).

De ce?
-In semn de solidaritate fata de colegii de la Gender Doc, organizatie care sustine drepturile minoritatilor sexuale din Republica Moldova
-Pentru a condamna nerespectarea de catre autoritatile locale moldovenesti a unui drept fundamental – dreptul la organizarea si participarea la manifestatii publice.

Gender Doc nu a primit (nici in acest an) autorizatia Primariei Chisinau pentru a organiza o serie de manifestatii programate sa aiba loc intre 27-29 aprilie, in cadrul camapniei europene “Toti diferiti-Toti egali”, manifestatii dedicate telerantei si combaterii discriminarii.

Daca sunteti de acceasi parere cu noi, va astept la ambasada.

+(indiferent de parere)  va rog transmiteti mesajul mai departe, daca se poate inainte de ora 3 :)

Comunicatul de presa ACCEPT- aici.

PS: da, lucrez la ACCEPT.

LE: am pichetat. participanti: 9 oameni (cativa angajati, cativa voluntari/membri si presedinta Acceptului); +/- un curios care a luat un steguletz rainbow (si l-a pastrat si dupa ce i-a aflat semnificatia) si care a facut drumuri intre noi si presa; presa- un pic mai numeroasa decat participantii (i-am invitat sa ni se alature; n-au vrut ca erau ‘in interes de serviciu’); jandarmi (si ei ne-au surclasat numeric) politicosi si rezonabili. la intoarcere- off line-uri din partea unor prieteni care regretau ca i-am anuntat prea tarziu ca sa poata participa. 

si o poza

Si mai later edit- ce zic ziarele: Alexandra Olivotto, in Cotidianul si Toma Roman Jr, in Jurnalul National