Stimati concetateni,
A fost o vreme cand nefumatorii erau oprimati. Cand dadea bine sa fumezi si tigarile erau ieftine (sau scumpe; indiferent care era nivelul aspiratiilor tale, puteai gasi tigara potrivita). Cand daca ai fi vrut sa respiri doar aer fara nicotina ar fi trebuit sa te izolezi de restul lumii. Pentru ca in fiecare casa exista macar un fumator care … fuma. Toate locurile publice presupuneau existenta fumului de tigara (si locurile publice cuprindeau si locurile de munca, locuri pe care n-a fost niciodata prea usor sa le eviti daca nu erai foarte norocos mostenitor, castigator la loto sau nu bifai o casatorie extrem de reusita din punct de vedere material).
(Chiar si) in acele vremuri unii fumatori intrebau inainte sa-si aprinda o tigara intr-un spatiu inchis ‘Te deranjeaza daca fumez?’ Eu eram printre ei. Dar daca primeam cumva raspunsul ‘da’, eram deconcertata (pentru ca raspunsul standard era ‘fumeaza linistita, nu-i nici o problema’ chiar si atunci cand erau copii mici prin preajma).
Acestea fiind conditiile este de inteles ca, la un moment dat, miscarea pentru apararea drepturilor nefumatorilor si pentru combaterea fumatului a prins aripi vehemente. Unii au ajuns chiar sa creada ca prin combaterea fumatului se intelege combaterea fumatorilor.
Ok. Intotdeauna o schimbare la asa scara larga s-a petrecut cu trecere dintr-o extrema in alta. Dar, in cazul oricarei schimbari, dupa … stabilizarea ei, vehementa se destrama.
(Isi da cineva seama unde vreau sa ajung?)
Acum tigarile costa o avere si contin mesaje explicite privind efectele adverse. Da prost (uneori chiar foarte prost) sa fumezi. Locurile de fumat, in loc sa fie insotite de aura de alta data, au ajuns sa exprime statutul de paria al fumatorului. In filme, daca cineva fumeaza, e indiciu clar ca-i personajul negativ, e omul rau si negru care va plati pana la sfarsitul filmului pentru pacatele sale si in locul caruia nimeni nu-si va dori sa fie.
In plus, nefumatorul are de partea sa ‘legea’ pe care o poate invoca oricand ca sa stinga o tigara aprinsa intr-un loc nepotrivit. .
Ei, acesta fiind prezentul, cu cine va mai certati? Acum, cand stii ca drepturile tale de nefumator exista, de ce mai sunteti inversunati? De ce va imaginati ca fumatul este varful de lance al raului pe acest pamant ? Si mai ales de credeti ca fumatorii sunt personificarea lui? (a raului, zic).
Sunt convinsa ca mai exista inca destui nefumatori care, impotriva vointei lor, sunt fumatori pasivi. Si mi-e usor sa inteleg de ce nefumatorul isi cere drepturile. Nu inteleg insa de ce unii nefumatori considera ca printre ‘drepturile’ lor se afla desfiintarea drepturilor mele. Eu fumez. Tu nu. Bravo tie! Dar afla te rog ca eu vreau sa fumez. Afla ca toate eforturile tale de a-mi explica cat de daunator e fumatul au ca efect faptul ca-mi mai aprind o tigara. De nervi. Afla ca eu sunt fericita ca fumez si ca si de-as fi altfel tot n-ar fi treaba ta. Mai afla ca mie mi s-ar parea firesc sa am parte de locuri ‘special amenajate’, bine aerisite, luminoase si curate in care sa pot fuma separat de tine. Pentru ca toate spatiile publice sunt facute si intretinute din banii mei exact in masura in care sunt facute/intretinute si din banii tai.
(Mentionez pentru eventualii extraterestrii care citesc aceste cuvinte ca ‘fumatul’ este legal in romania; tigarile se vand (tot legal) peste tot si pretul lor cuprinde si costuri suplimentare care (se zice ca) sunt folosite de stat pentru sanatatea mea si a altora .)
Dragii mei,
Vreau sa va informez pe aceasta cale ca exista cauze mai bune pentru care va puteti inrola. Va anunt ca principala voastra problema de sanatate, daca aer curat este ceea ce doriti, este poluarea data de masini, de fabrici si de uzine. Mi-as dori ca niste ‘oameni de stiinta’ sa compare nocivitatea aerului expirat simultan de 100 de fumatori acerbi cu cea a aerului(?) expirat de o singura masina, in aceeasi unitate de timp.
Sa nu-mi ziceti ca militatul impotriva poluarii e o cauza pierduta si in afara controlului unui simplu cetatean. Pentru ca tocmai asta o face ‘cauza’. Nu e rezolvata si nici rezolvabila in viitorul apropiat.
Fumatul, insa, nu mai este cauza. Asta e gata. S-a lamurit. Intelegeti?
(acesta este cel de-al treilea (si ultimul) articol din concursul bloggeri.ro. articolul poate fi votat (si comentat) aici.)
Atat de multa dreptate ai! Te votez cu 5 stele si sper sa castigi!
multumesc idaho. am dreptate, asa zic si eu:). dar ce folos?
Bine zis!
10 puncte si o bila alba
[...si imi aprind o tigara satisfacut...]
mda. dar pe cititorii- nefumatorii militanti nu cred ca i-am razgandit vr’un pic :D :)))
Şi eu sunt fumător (dar nu mai sunt înrăit, am reuşit să mă las… oarecum - de la 10+ ţigări pe zi am ajuns la 2-3, pe săptămână), dar totuşi mi se pare un pic deplasat postul tău. E chiar atât de extraordinar fumatul încât să-i dedici un post pe blog şi practic să-l încurajezi? Sau poate te-am înţeles eu greşit… (dar dacă aşa am înţeles eu, probabil te vor inţelege şi alţii greşit - vezi postul lui iLL).
@same: extraordinara (=paradoxala, pentru mine) este reactia unora care se simt datori sa propuna oricand subiecte de conversatie anti-fumatori si au senzatia ca fac un bine omenirii, prin asta… Daca nu se intelege de ce mi se pare asa… ghinion! Poate mai incerc un articol mai incolo :)… ca vreau demult sa ma leg de o directiva UE care da dreptul unui angajator sa refuze un candidat daca acesta declara ca e fumator (deci nu primesti un job pentru ceva ce faci acasa/altundeva, in timpul tau liber). ceea ce este un exemplu perfect de exagerare.
Altfel, inteleg ca nu-mi intelegi argumentatia. Dar nu inteleg ce zici acolo, unde pui semn de intrebare. Asta e un blog personal. Din acest motiv vei gasi in el subiecte pe care eu, personal, vreau sa le abordez. Te astepti ca pe blogul meu sa existe subiecte care te privesc pe tine, tratate in felul in care le-ai trata tu? Ca daca da, e o asteptare nerealista. Rau :)))
Mult succes cu blogul tau! :)
Chiar nu este vorba de incurajatul fumatului sau promovarea lui. Cum fumatorii sunt huliti peste tot si asta este piatra de hotar in angajarea unui fumator (in diverse companii) nu inteleg de ce consumatorii de alcool sau fat ppl care nu se pot abtine de la mega fripturi, cioalane ETC nu sunt si ei priviti cu o spranceana ridicata. Se plang ca fumatorii astia isi distrug singuri viata, o sa faca cancer la plamani si o sa moara in dureri groaznice.. wtf e alegerea mea! Ala care baga in el ca porcu sau ala care bea pana aproape de coma alcoolica nu are si el o problema?
Eu unul m-am saturat de fanaticii antifumat.
Ar trebui sa scriu un post fumat vs. alcool, desi ma indoiesc ca o sa rationeze careva , mai ales avand in vedere ca lumea e ATAT de pornita impotriva fumatului. In curand, or sa ne trimita pe Marte. *sigh*
nu-l scrie, te rog eu! ce ma fac daca ajung ashtia sa interzica SI alcoolul in spatii publice?
Pentru ca exact asta-i problema cu tigarile. Nefumatorii militanti nu vad granitele chestiunii. Unde este vorba de interes public/general si unde este zona privata. Activistii antifumat nu-s capabili sa diferentieze intre protejat copiii de fumul adultilor, de exemplu, (asta cu copiii e un lucru laudabil; m-am crucit cand am vazut copil de 3-5 ani transportat intr-o masina personala plina de fum) si hartzuit fumatorii, oricat de nevinovati (in relatie cu altii) ar fi ei. Vad cu ochii mintii activistii antialcool… care in loc sa se opreasca la alcoolism or sa vrea sa ma lipseasca si de sticla de bere pe care o beau in public, o data la 2 saptamani. Sau de paharul de vin armonizat la niste ‘bucate’ fericit potrivite.
Si apoi, ce-o sa urmeze? (dupa ce rezolva si alcoolul?)
Or sa vrea sa scoata grasimile, zaharul si sarea din alimentatia ‘publica’ a oricui? Si dup-aia? (ca ma indoiesc ca tipul asta de oameni se poate opri vreodata :P)
Stii ce as vrea eu sa se intample si ce mi se pare rezonabil si corect? Sa putem fuma si bea in cluburi, cafenele si pub-uri. Alcoolul e interzis in spatii publice, fumatul e si el acum, dar cand vine vorba de fumat se aplica regulile. Betivi insa vezi la colt de strada, sau in parcuri sau in trenuri (chestie care mi se pare al naibii de grava). Fumatori in curand nu o sa mai vezi pe niciunde.
Cat despre chestia cu copiii, am vazut si eu cazuri din astea, dar asta e o treaba ce tine de idiotii aia de parinti. Degeaba ii interzici sa fumeze in masina, cu copilul, ca el poate foarte bine sa il afume acasa, si nu am rezolvat nimic. Nu ar putea sa lupte impotriva fumatului si incercand sa educe populatia, intr-un mod mai putin violent si agresiv?
Eu personal ma consider un individ moderat (sau mai corect un “extremist” care lupta impotriva extremismului, de orice natura ar fi el). Intotdeauna consider ca dreptatea e undeva pe la mijloc si ca nimeni nu detine adevarul absolut. Mi se pare o mare aiureala sa interzici fumatul doar pentru ca asa ti s-a pus pata si nu ai alte lucruri mai bune de facut. A aberant sa-i interzici unui proprietar de club sau restaurant sau orice alt fel de local, sa permita fumatul. Acel patron isi selecteaza clientii si angajatii, cine nu suporta fumul de tigara sa-si miste fundul in alta parte. Dar exista un “dar”. Cand militam pentru drepturile fumatorilor (ciudat s-a intors situatia, nu?) ar fi bine totusi sa spunem ca totusi NU recomandam fumatul, pentru ca dauneaza grav sanatatii (presupun ca nu exista naivi printre voi care sa creaza contrariul, nu?). Daca producatorii de tigari au acceptat sa scrie pe produsele lor asa ceva, inseamna ca nu prea e de gluma. Bine, asta e o acoperire si pentru producatori, nu o sa-i poata da cineva in judecata ca s-a imbolnavit din cauza lor. Replica o sa sune cam asa: “Scria mare pe pachet ca puteti muri daca fumati, a fost alegerea dvs”.
@irina: apropo de blog, nu stiu daca o sa-l mentin, a fost un impuls de moment, cand am citit niste blog-uri extrem de slabe calitativ si mi-am zis ca eu pot sa scriu de o mie de ori mai bine. Dupa care a venit sfetnicul cel mai bun, adica somnul :-) Si mi-am dat seama ca nu as putea publica decat niste platitudini, interesante doar pentru mine. O sa-l las totusi acolo, poate ma razgandesc.
excelent scris. îmi trecuse şi mie prin cap să mă leg de chestia asta, dar m-a lăsat răbdarea… nediscriminarea unora devine discriminarea altora (şi invers)
Sora mea mai mica nu fumeaza multumita (si) mie. stiu sa explic bine dezavantajele :))
… pe considerente legate de sanatate sunt intru totul de acord cu majoritatea limitarilor impuse fumatorilor. (nu cu toate insa; sper ca nu mai era nevoie de precizare:))
Dar… adevarul este ca desi stiu ca dauneaza sanatatii, desi am vrut si am si reusit sa ma las de cateva ori pana acum (vreme de 6 luni, 1 an, 2 ani… + alte perioade pe care nu le-am mai monitorizat exact), de fiecare data am preferat sa ma intorc la fumat. De buna voie si nesilita de nimeni si in foarte completa cunostinta a efectelor adverse. Ma bucur de (aproape) fiecare tigara. Si de aceea fumez. De fapt asta mi-as dori sa inteleaga cineva care se supara pe mine ca fumez, cu aerul ca o face ‘pentru mine’, ca sa ma ajute sa-mi vad proriile interese mai bine. Mie imi place sa fumez. Pentru mine e mai bine asa. asta e parerea mea, si cand e vorba de ce e mai bine pentru mine, parerea nimanui altcuiva nu conteaza :)
Abia apoi intervine chestiunea ‘drepturilor’, cea pe care am pus-o mai sus pe tapet. e o limita undeva, care-i trecuta cu vederea. “libertatea mea se incheie acolo unde incepe libertatea ta”… e un lucru adevarat. care insa, e perfect valabil si invers :).
@same- despre blog: n-ai de unde sti ce si pe cine intereseaza. eu am avut surprize mari in privinta asta. au interesat mult posturi pe care eu le scrisesem pentru mine, si credeam ca vor trece neobservate.
@botache-(e oarecum offtopic ce zic acum)- pe mine ma mira atitudinea generala fata de betivi. cand zic generala, ma includ si pe mine :D. avem o toleranta foarte mare la ‘omul beat’. cand eram mica nu reuseam sa inteleg de ce faptul c-ai fost beat e ‘circumstanta atenuanta’ daca faci prostii. mie mi se parea ca ar trebui sa fie, dimpotriva, agravanta :). acum, mi se pare firesc sa fie atenuanta, ‘ca doar nu stie de el, da-l incolo’. ok, pe betivii necunoscuti nu-i suport. dar pe prietenii care beau prea des sau prea mult… ii privesc cu zambet (as putea chiar spune cu ‘zambet incurajator’ :D) in coltul gurii. zau daca-ntzeleg de ce! :)
Mda, e o atitudine gresita fata de betivi. I mean, nu stii niciodata ce nebunii mai face unul cu alcool la bord. Iti poate da cu ceva in cap si alte cele. Di ce? Ah, era un picut mai baut. Dar numai un picut. Nu intelege gresit, si mie imi place sa beu, moderat, ce-i drept, dar unora ar trebui sa li se interzica total asemenea practici. Si pana la urma asta e ideea. Alcoolul iti afecteaza ratiunea si te face sa pierzi controlul. Tigara nu. De aceea alcoolul e mai periculos.