Doi barbati au fost agresati asta seara (5 iunie) de un grup de batausi antigay, in fata cinematografului Union. La cinematograf ruleaza filme artistice si documentare in cadrul GayFest.
Barbatii agresati au scapat nebatuti bine datorita interventiei jandarmilor aflati in zona. Si persoanele agresate, si o parte a batausilor au ajuns la sectia 3 de politie. Sper ca de aceasta data politia sa poata veni cu o concluzie mai repede decat in cazul celor batuti dupa marsul gay din 2006. Pentru cei batuti in iunie 2006, politia desfasoara inca ‘investigatiile specifice’.
Intrebare pentru cei care in predica de duminica afurisesc homosexualii, pentru cei care zic linistiti ‘eu n-am nimic cu homosexualii, dar sa fie homosexuali la ei acasa’ si pentru toti ceilalti aflati undeva intre aceste 2 limite:
E ok sa bati un homosexual? Sau pe cineva despre care crezi c-ar fi homosexual?
Daca ati raspuns da, adio -ca n-am cuvinte pe intelesul vostru.
Daca ati raspuns nu, va intreb mai departe:
Credeti ca indivizii care dau cu pumnul ca sa-si sustina un punct de vedere au ajuns la acel ‘punct de vedere’ prin mijloace proprii? Ca au rationat cu creierul personal, si asa au ajuns la concluzia ca ‘homosexualii sunt rai’? Eu zic ca nu. Daca creierul personal ar fi functional, el i-ar ajuta si sa-si exprime prin vorbe parerea. Eu zic ca i-au crezut pe ceilalti, pe cei care n-ar ridica niciodata piatra la propriu, dar care o ridica cu vehementa la nivel declarativ.
Oricine ai fi tu, omule vehement, dormi linistit. Pitecantropul bate pentru tine.
Later edit:
Ce sa mai zic? Am fost plecata cea mai mare parte a zilei si ma asteptam ca la intoarcere sa gasesc blogul plin de comentarii violent condamnatoare ale homosexualitatii. Cand am vazut ca aproape toate reactiile sunt impotriva batausilor, m-am mirat. (m-am mirat pentru ca in ultimele zile am urmarit reactiile contra gayfest de pe unele forumuri si ramasesem cu impresia ca asta-i atitudinea majoritara).
Spre seara am vorbit si cu unul dintre barbatii care au fost implicati in incident si am aflat ceva ce m-a mai mirat odata: spectatorii conjuncturali ai bataii au sarit in ajutor. Au chemat politia, 3 tineri (bruneti) au prins pe unul dintre agresori (batausii s-au imprastiat la venirea politiei), iar ‘publicul’ a ramas la fel de suportiv si dupa ce a aflat ca motivul bataii a fost homosexualitatea victimelor. Cum ziceam, nu stiu ce sa zic. Sa ma bucur ca aproape toata lumea pare sa fie de acord macar cu faptul ca nu-i ok sa bati pe cineva? Sa ma intristez ca sunt in situatia in care ajung sa percep condamnarea violentei drept un lucru meritoriu in loc de ceva de la sine inteles?
Si mai later edit: asa, pentru conformitate, iata si comunicatul de presa al Accept.
mda, ideea e ca daca vrei sa schimbi ceva discuti cu cei care raspund “da” la intrebari, ca daca discuti cu cei care zic “nu” e o discutie la fel de folositoare si plina de intelesuri si urmari ca cea intre doi tailandezi discutand despre drepturile negrilor de ghetto din los angeles; in plus, o discutie intre mai multe persoane cu acelasi punct de vedere nu aduce nimic nou, dar mai ales nimic bun, cel mult o auto-suficienta de genu “ce buni suntem noi si ce rai e aia”
E ok sa-i bati pe cei de la Accept, care atata spiritele, in rest persoanele cu alta orientare sexuala nu au nicio vina. Cei de la Accept fac orice sa fie in centrul atentiei si sa fie mediatizati la culme.
Nu, nu e ok deloc. Gay or probably gay. La fel cum nu ar fi ok sa bati un evreu pentru ca e evreu. Sau cum nu a fost ok sa bati afro-americani. Stiu ca am dat acum exemple amestecate, dar au un numitor comun care a fost explicat in “Sfarsitul inegalitatii de drepturi”. La fel cum categoriile mai sus mentionate risca acum mai putin sa fie agresate pentru simplul fapt ca sunt ceea ce sunt, vor mai trece multe Gay Fest-uri pana vor putea si gay-ii spera la acelasi risc mai redus…
Oricum, incidentul de aseara a fost mic(dar nu neimportant…). Sa speram ca faptul ca politia a intervenit relativ rapid va descuraja incercari si mai si la marsul de sambata.
au rationat cu creierasul ministrului Sanatatii, cel care…
@ Danonino - asa cum nu e ok, de fapt, sa bati pe nimeni pentru ca suportul fizic iti permite sa’l bati, nu?
@ urbanreality: asa’s toti activistii :)
nu e ok sa bati pe nimeni;
dar tu vorbesti si despre “vehementi”; iar aici unii oameni probabil ca inca nu inteleg ca “homosexualii fac parada fiindca vor sa atraga copiii” e o afirmatie la fel de grava ca si “evreii sunt o rasa inferioara si vor sa ne distruga societatea”.
poate ca oamenii care imprastie prejudecati si instiga la ura fata de un grup sau altul de persoane ar trebui sa fie pedepsiti; in orice caz, daca societatea nu-i pedepseste, ar putea, macar, sa ii ignore.
nu stiu daca ai vazut ce s-a intamplat in Rusia la gay pride.acolo batai.printre altii si cativa parlamentari europeni care sustineau manifestatia.au dat la televizor aici pentru ca era vorba si de un parlamentar italian care este transgender si era sa si-o ia de la rusi :)Si nu e bine sa bati pe nimeni cum zice si gramo poate sa fie cine o fi
@urbanreality : buna gandire. a durat mult pana ai emis aceasta idee? sau a fost ceva spontan?
cred ca articolul este prea bland pentru ceea ce s-a intamplat.
poate nu e bine cum gandesc dar cred ca merita mai bine investit in afise cu fetzele pitecantropilor pe care sa scrie “Bat oameni nevinovati” si numele integral decat in afise cu curcubee si slogane pasnice. cred ca este momentul pentru o campanie soc. oamenii trebuie sa afle ce se intampla si mai ales sa inteleaga ca ceea ce se intampla NU ESTE OK.
a fost ceva spontan, vorbesc din cunostinta de cauza. nu am absolut nimic cu nimeni, din partea mea pot sa faca ce vor, dar sunt in stare sa creeze cearta intre ei chiar si pentru o :putza” asa ca la ce sa ne asteptam.
Eu - in postura de junior ziarist (nu mai performez aceasta functie) - sediu Accept - dorinta de a lua interviu (s-a intamplat cu cativa ani in urma) . Presedinte - “in sedinta” cu un june care candida la pozitia de membru, ca dupa sedinta sa apara cu imbracamintea deranjata si sa urmeze certuri intre restul membrilor cum ca fiecare ar fi avut dreptul de a-i testa capacitatile tanarului pretendent la o functie. (repet e o intamplare veche) poate s-au mai schimbat oamenii, dar atitudinea mai greu. Am facut cale intoarsa si am renuntat la interviul cu pricina.
dintr-un sentiment de indignare totala fata de ce s-a intamplat in fata Union-ului as raspunde intrebarii articolului cu urmatoarea intrebare: e ok sa bati oameni fara creier (ca acesti batausi)? Sper ca agresorii sa fie pedepsiti si, ca sa ma calmez putin, ma gandesc la scenariul in care batausii ajung la “racoare” si cand vor “scapa sapunul” sigur isi vor aminti de Union.
E o tampenie sa bati un gay. De ce sa-l bati? Ca se arde cu alti barbati si ca-ti raman tie mai multe fete? :))
Romania e o tara in care tiganii imputiti nu sint ziaristii ci rasistii, taranii orasenizati, barbarii care dau cu pumnii in poponari sa arate ca ei sint o rasa superioara.
Dar sint multi….:-)
Triste întâmplările de la Union… se pare că şi în România a început cu fenomenul de “gay bashing”. Totuşi, un semn încurajator este reacţia poliţiei… măcar au reacţionat, măcar fac investigaţii. Anii trecuţi acest lucru nu se întâmpla, tocmai autorităţile erau cele care făceau persecuţiile. Anul acesta se pare că autorităţile au fost foarte OK cu GayFest-ul şi chiar au încercat să asigure liniştea la acest eveniment. Încă un exemplu: după comentariile homofobe făcute de Becali recent, CNCD-ul a anunţat că începe anchetă. Pentru România, acest lucru înseamnă că în final autorităţile tratează cu seriozitate problematica LGBT.
Chestia interesantă în cazul României este că mişcarea gay din ultimii ani a fost cu tentă socială decât politică. În alte ţări, a început cu o mişcare politică - legalizarea homosexualităţii, oprirea homofobiei oficiale, legi antidiscriminare, etc - şi după aceea a devenit o mişcare socială - promovarea toleranţei în rândul oamenilor de rând, reducerea homofobiei generalizate, etc. În România, cadrul legal post-2002 este chiar destul de solid; lupta pentru toleranţă socială este de fapt mult mai grea şi complexă.
Eu în continuare cred că cea mai bună formă de a încuraja toleranţă petru gay este prin “coming out”. Este dovedit că persoanele au cunoştinţe LGBT sunt mult mai tolerante. Percepţia persoanelor LGBT trebuie să devină personalizată şi identificabilă, nu doar o imagine generalizată văzută pe un ecran TV.
În orice caz - bravo pentru ACCEPT. Fac bine ce fac, şi ar trebui să fim mândri că în România avem o organizaţie LGBT atât de demnă, responsabilă şi profesională.
Frate, habar nu aveam ca au fost agresati si in fata la cinema.WTF?!? “Libertatea pumnului meu se opreste in fata nasului tau” Citat din directoarea liceului George Cosbuc.Mi se pare ca spune totul.
altoo, n-am ce vorbi cu cei care cred ca batutul de oameni e ok. N-am disponibilitate sa argumentez pe tema asta si nici ce … negocia. Lucrurile sunt clare: exista legi care reglementeaza violenta, legi pe care nu le contesta nimeni. (ma rog, cu exceptia dezaxatilor. Dar de ce-as sta de vorba eu cu dezaxatii? La ce ar ajuta?)
Pe langa batausi mai sunt insa altii, care chiar daca nu bat, legitimizeaza activitatea batausilor. Chiar daca nu-si doresc asta. Cu ei pot vorbi, asa cum pot vorbi cu oricine are o parere contrara parerilor mele, si o exprima (pe parere) prin cuvinte.
urbanreality: eu (de exemplu) lucrez la accept. Vrei sa mi se para de inteles declaratia ta? Nu mi se pare. Mi se pare violenta si absurda. (iti raspund plecand de la premiza ca vorbele tale sunt doar o declaratie pe care nu ai pune-o in practica. De-ai pune-o in practica… revin la ce-i ziceam altoolui: n-am nimic sa-ti spun.) Apoi, eu lucrez la accept de vreo 4 ani. In ultimii 2-3, pe o pozitie ierarhica inaltutza, ceea ce a facut sa particip la interviurile de angajare ale unora dintre colegii mei actuali. si cu onestitate iti spun: ma simt calomniata de un anonim. Habar n-am ce-ai vazut si ce-ai inteles. Dar hai sa fac un exercitiu de imaginatie si sa zic ca asta ar fi (sau ar fi fost) situatia la noi. Daca tu vrei sa bati angajatii Accept cu justificarea ca asa merita cineva care ar conditiona o angajare de oferirea de favoruri sexuale… imi imaginez ca vei avea multa lume de batut. Circula tot felul de zvonuri cum ca asta ar fi o practica consacrata pentru unii superiori ierarhici heterosexuali.
Celorlati care au comentat, le cer ieratare si promit sa raspund mai tarziu. Am fost toata ziua pe drumuri. Si acum plec iar. La film :)
irina, urbanreality a judecat o situatie dupa bunul plac, a tras niste concluzii sumare in urma unui incident pe care a aratat ca nu-l cunoaste decat in parte si v-a adaugat pe hate-list fara sa gandeasca situatia. Nu cred ca vrea sa te bata, ci doar sa se manifeste rebel (verbal) :)
Nu, nu e ok. Idiotule.
M-am intors de la film (un documentar despre transgeneritate). M-am bucurat sa vad in sala vreo 20 de persoane (documentarele nu atrag prea multi privitori si, fiind imediat dupa incidentul de ieri, ma asteptam sa gasesc maxim 5 persoane ratacite prin sala).
… Mi-e mai greu sa raspund celor care-i condamna pe batausi. (Am adaugat un LE la post.)
Sunt foarte de acord ca nu-i ok sa bati pe nimeni. Sunt… si nu sunt de acord cu anakondana, care zice ca articolul e prea bland. Ar fi fost prea bland daca era adresat batausilor. Dar nu era pentru ei. Si nu era nici pentru cei care erau oricum de aceeasi parere cu mine :). Era pentru cei care la nivel principial sunt impotriva violentei fizice, dar care sunt orbi cand vine vorba de propria violenta verbala (si de consecintele ei).
@baghy: am vazut filmuletze din Rusia. Ma bucur ca traiesc in Romania
@potzekalnikov: merci de link, nu vazusem articolul; … merg vineri sa vorbesc cu oamenii … sistemului, pe aceasta tema :).
@mihai bucur: le-am citit pe seara colegilor comentariul tau. Obisnuiesc sa le impartasesc acele comentarii homofobe care exceleaza prin lipsa de logica, asa ca atunci cand le-am zis ‘hai sa va citesc ceva’, am auzit ‘nu vreau sa aud nici un comentariu homofob!!’ … Multumim :)
@razvan: imi place de directoarea asta
@de_ce: drept sa spun, asa cred si eu, ca urbanreality nu vrea sa ma bata. I-am raspuns gandindu-ma ca poate-si da si el seama de asta :)
lu’ irina: batutul de oameni e ok, tine doar de circumstante: daca sunt atacat nu il privesc bland in ochi pe agresor si il intreb daca stie ce zice Pavel catre corinteni, ci fac ce trebuie sa fac: lupt sau fug. Generalizand “violenta e rea” ajungem simple victime perpetue; mai corect e “initierea violentei e rea”. Hai sa sar un pic peste cal si sa-ti dau o varianta: unul din agresori e din sacele, si in liceu s-a inhaitat cu 2 bagabonti, care au furat si au ascuns produsele la el; el a cazul drept tap, a ajung la scoala de corectie unde a fost sodomizat (in sensu ca nu a vrut); dupa ce a iesit a capatat o aversiune fata de barbatii carora le plac alti barbati; mergand pe strada ii vede pe aceia si etc. Asta e ceva ipotetic 100%, dar iti arat ca e usor sa arati spre vinovati privind dintr-un singur punct de vedere; in al doilea rand spui ca lucrezi la accept dar nu vrei sa discuti cu cei care cred ca batutul de oameni e ok. Atunci care e targetul vostru? Pe cine vreti sa convingeti sa accepte diferentele? Hai sa mai fac o hiperbola exagerata: daca un trib din oceania obisnuieste sa-si decapiteze copii, nu le iei toate securile ci le arati ce reprezinta copii pentru viitorul lor. concluzie: trebuie tratate cauzele, nu efectele
Mulţumesc, Irina :)
Şi dacă tot le-ai citit comentariul colegilor de la ACCEPT, ai putea să le spui că noi îi aşteptăm la Wikipedia să contribuie cu informaţii legate de teme LGBT. Eu deja am scris o serie de articole despre acest subiect, inclusiv acest articol despre căsătorii gay în Spania care apare periodic pe pagina principală a Wikipediei în limba română. Orice ajutor ar fi binevenit, mai ales poze cu GayFest, cu evenimentele culturale, etc. Wikipedia este printre cele mai citite site-uri de pe web-ul românesc.
La Wikipedia, am mai scris un articol despre GayFest care este legat direct de la pagina principală.
Altoole, (1) chiar daca lucrez la accept, acest blog este al meu. Eu (poate n-ai sa crezi) sunt o fiinta umana (cu limitele ei cu tot). Una din limitele mele este ca nu pot vorbi cu unii dintre oamenii care sunt violenti (chiar si doar la nivel verbal). In aceste conditii, vorbesc cu cine pot. Mai ales atunci cand eu initiez conversatia, ‘la mine acasa’.
Apoi, (2) homosexualitatea si violenta sunt oricum 2 subiecte distincte de conversatie. Ca homofobia se manifesta uneori uneori prin violenta fizica e o realitate, dar cel mai adesea oamenii homofobi (fie ca sunt usor homofobi sau mult homofobi) se exprima fara sa dea cu pumnul. Poate sunt desprinsa de realitate, dar continui sa cred ca majoritatea celor cu discurs belicos nu ar folosi violenta fizica drept modalitate de convingere. Cu acestia voiam sa vorbesc. Biserica, de exemplu, este unul din sustinatori la nivel declarativ al bunei intelegeri si iubirii de aproape. Violenta ar trebui sa fie incompatibila cu crestinismul. Totusi, exista crestini care ar da bucurosi cu icoana in cap. Daca preotii ar iesi din amvon zicand ‘homosexualitatea e subiect indiferent Domnului’ crestinul datator cu icoana in cap, se va orienta asupra altui ‘inamic public’, pe care l-ar gratula cu acelasi comportament. Crestinul in cauza n-ar mai fi suparat pe homosexuali dar ar fi mai departe violent. Din punctul meu de vedere, acesti oameni au o problema fundamentala de intelegere a relationarii cu ‘aproapele’, care surclaseaza problema atitudinii fata de aproapele homosexual.
Eu vorbeam cu cei care sustin ca-s fiinte pacifiste si care poate nu-si dau seama ca prin discursul lor justifica existenta unora cu care, altminteri, nu vor sa fie asociati.
Mihai… eu sunt printre cei ‘de vina’ ca nu au raspuns invitatiei tale de a contribui la Wikipededia :( :D. Am vazut mai demult un mesaj al tau pe tema asta, mesaj care a ajuns pe lista noastra interna de discutii. Nu stiu ce sa zic pentru ca eu clar nu ma simt in stare sa compun un material cap coada… si nici nu stiu despre ce ar putea sa fie. daca-mi dai o ‘tema’ (pe care tu s-o consideri prioritara, pentru ca prioritizarea e unul din lucrurile la care eu nu excelez) m-as apuca de ea, probabil. Altfel sunt prea multe subiecte posibile si pentru oricare din ele as avea nevoie de documentare suplimentara. Fotografii de la evenimentele de anul asta- categoric iti putem pune la dispozitie (si-ti vom pune). Multumim iar :)
Imi cer scuze ca intervin si eu dar am o intrebare pentru
toata lumea, m-ar interesa sa stiu in cazul in care sunteti agresati
sexula de un homosexual care este prima voastra reactie?
Astept cu interes raspunsurile voastre!
Sa auzim de bine fara batai si razboaie.
@exploratoru: ma bag eu in seama sa raspund, desi cred ca intrebarea ta era adresata in primul rand barbatilor, cum s-ar simti ei sa fie agresati sexual de barbati.
Pai te simti si faci ceea ce faci si atunci cand esti agresat sexual de cineva de sex opus. Daca prin agresiune intelegi avansuri nesolicitate, ii spui o data, cu frumosul ‘nu, multumesc’… a doua oara ii spui ‘nu. dispari din fatza ochilor mei’ si a treia oara … dupa posibilitati:). Daca prin agresiune intelegi o incercare de viol, atunci (in comparatie cu o femeie agresata de un barbat) ai macar avantajul ca esti pe pozitii oarecum egale de putere.
Am auzit foarte des intrebarea asta spusa de barbatii straight, ca prima reactie fata de homosexualitate. Si cred ca una din explicatiile posibile pentru aceasta ‘grija’ prioritara e faptul ca voi nu sunteti invatati (cultural vorbind) sa refuzati avansuri sexuale. In timp ce o femeie are obligatia sa-si pastreze onoare intacta, barbatul are obligatia sa satisfaca orice solicitare. Si atunci barbatul nu prea ajunge sa exerseze refuzul de avansuri inoportune.
Pot sa-ti spun cum ma simt eu cand sunt in situatia de a fi hartuita sexual de barbati (ca la femei nu prea am trecere :) :P): neplacut. Oricum, pot sa garantez ca homosexualii sunt ca si heterosexualii in privinta asta. Majoritatea inteleg nu-ul din prima. Altii au nevoie de confirmari (uneori) repetate ale mesajului. Si altii sunt nesimtiti. Daca-r fi sa rad de situatie, ti-as zice ca daca un barbat flirteaza cu tine, ar trebui sa te simti magulit. Nu-ti imagina ca un gay o sa faca avansuri fiecarui barbat pe care-l intalneste. Unii sunt chiar extrem de selectivi :).
merci de urari si de interventie.
Chiar daca nu suntem invatati (cultural vorbind) sa refuzam
avansuri sexuale, avansurile sexuale venite din partea unei
femei de care nu te simti atras in nici un fel sunt echivalente
cu cele venite din partea unui homosexual,
ca sa ma exprim mai plastic aceeasi Marie dar de alt sex.
lu’ irina: (1) nu poti sa fi o fiinta umana cand vrei tu si un angajat accept tot cand vrei tu (cand te simteai calomniata de anonim); daca vorbesti in nume personal (cum am crezut pana acum) atunci nu ai de ce sa te simti calomniata, nu se refera la tine; si daca esti fiinta umana de ce citezi doar accept-ul? nu mai zic ca atitudinea devine usor agasanta - ajungi sa zici ca LGBT sunt fara pata si prihana; io pana acum credeam ca sunt oameni ca toti oamenii, unii buni, altii mai rai… (2) exact ce ziceam si eu - trebuie sa inlaturi violenta in sine (ca initiere) nu sa o scoti in fata doar cand se refera la homosexuali si sa elimini violenta fata de ei - pentru ca nu o elimini, o redirectionezi; asa ca te intreb eu pe tine: sa bati o femeie e ok, dar un homosexual nu? pui semnul intrebarii la bataie sau la bataie administrata homosexualilor?
le (am invatat si eu ceva): “barbatul are obligatia sa satisfaca orice solicitare” ?!?!?!?!%%##!!? haisanebunesc… sincer, nu mai am cuvinte
altoo, parerea mea e ca ai luat-o razna. nu mi-am imaginat ca era nevoie sa pun ghilimele la onoare intacta si la obligatia de satisfacere a solicitarilor. acelea nu reprezinta parerea mea despre cum sunt/ar trebui sa fie femeile/barbatii. si nici nu cred ca asa sunt femeile si barbatii. radeam de sterotipurile culturale (culturale-in sens antropologic nu artistic). nici prin cap nu mi-a trecut c-o sa le iei de bune. (ce ai?!!)
violenta nu o mai despica in 4 ca nu-i nevoie. exceptand situtatiile pe care le tot invoci (gen autoaparare), consider violenta absolut inacceptabila. nu conteaza daca e adresata homosexualului, femeii sau oricui altcuiva. aia iti zic- agresivitatea e una si e ‘impardonabila’. si cred ca majoritatea e de acord cu asta. d-aia n-o discut: cu ce-i care-s de acord, n-am de ce sa ‘dezbat’ (odata ce suntem de aceasi parere), cu ce-i care cred ca violenta e o metoda rezonabila de a-ti face dreptate, n-am ce discuta din motive personale.
LGBT-ii ingerasi? poate ca asa se aude ce zic eu (desi ma indoiesc). ce vreau sa zic e ca LGBTii sunt exact la fel ca heterosexualii, adica diferiti. unii buni si altii rai, unii destepti si altii prosti, si, orice s-ar spune despre barbatii gay, unii curati si alti nespalati.
am recitit si tot n-am simtit ghilimele…dar daca zici, imi cer scuze atunci, mi-am gasit cuvintele; ce am e ca am cam obosit sa vad opinii enuntate doar dintr-un punct de vedere, sa aud ca aia sunt buni si aia rai, cand suntem cu totii gri inchis
Mulţumesc :))
Hmm, nu ştiu efectiv ce subiect credeţi voi că este prioritar, dar eu personal cred că la Wikipedia nu avem informaţii despre istoria homosexualităţii în România. Eu am făcut un curs pe tema sexualităţii şi genului în străinătate, deci am scris articole despre teme precum cisgeneritate şi teoria queer, dar nu prea ştiu foarte multe despre istoria gay-lor în România pre-2000.
Sincer, eu cred că printre cele mai importante unelte pentru mişcarea gay ar fi conştientizarea populaţiei despre suferinţele gay-lor în perioada ceauşistă şi anii 1990.
În Europa de Vest, susţinerea publică pentru drepturile LGBT a crescut semnificativ când lumea a fost informată despre Stonewall sau despre Holocaustul împotriva gay-lor şi lesbienelor. Am văzut că pe site-ul GayFest scrie despre istoria mişcării de pride, dar nu prea sunt informaţii despre istoria LGBT din România.
Eu când am fost întrebat despre acest lucru, am redirecţionat lumea spre raportul “Scandaluri publice. Orientarea sexuala si legea penala in Romania” de Human Rights Watch (de pe site-ul ACCEPT). Acest raport a avut un impact profund asupra mea; eu îl consider poate cel mai bun fel în care s-ar putea “umaniza” cauza LGBT.
Deci, chestii de genul acesta ar fi excelente pentru Wikipedia: istoria homosexualităţii şi legile anti-gay în perioada comunistă + istoria mişcării gay din România în anii 1990 (inclusiv rolul ACCEPT-ului). Eu cred că acest context este absolut necesar pentru a înţelege GayFest-ul şi mişcarea gay contemporană din România. Foarte puţină lumea cunoaşte această istorie, şi din această cauză au reacţii ignorante la GayFest.
De fapt, oare cum ar merge ceva de tip “LGBT History Week” în România, poate chiar în cadrul GayFest-ului?
(scuze pentru comentariul lung, mă pasionează acest subiect :)
Da, e ok. Sexualitatea se tine in propria casa, nu pe strada sau la parade. De aceea exista si vor exista atacuri asupra homosexualilor. Precizare: au fost 3 persoane batute. Stiu mai bine.
altoo, uite… habar n-am sa vbesc cu coca-cola. de-ar fi inceput direct cu propozitia 2, as fi zis ceva. dar asa? spune-mi tu: ce rost are?
coca-cola: nu e ok.
:)))))))))))))))))))
lu’ coca-cola: daca sexualitatea se tine in propria casa de ce fetele umbla cu titele la vedere si cracii (bulanele) goale? sa fie si ele batute. iar baietii care le privesc sau le acosteaza in orice mod, la fel. pentru ca banuiala mea este ca nu le acosteaza pentru a le impartasii viziunea lor asupra fragmentarii pietei cosmeticelor (cum fac eu). iar macel organizat trebuie sa aiba loc la expo xxx (fuse una de curand, da’ n-am vazut agitatie impotriva ei). iar sex-shopurile ar fi bine sa fie arse. cat timp nu le vrei pe toate, esti doar un ipocrit amarat; a si in aceeasi ordine de idei, moldovenii sa ramana in moldova
E ok sa-ti arati scula in public ?
Daca un gay isi arata scula in fata mea, am tot dreptul sa-l bat pentru ca mi-a stricat ziua.
Daca un gay imi arata ca el e gay in fata mea, am dreptul sa-l bat pentru ca eu nu ii arat lui ca eu sunt straight (pentru ca n-am nici o treaba cu gayii).
Deci, da, rupeti-le mutrele.
NU este OK sa bati pe nimeni! NU, nu sunt Gay daca la asta va ganditi, insa am facut sport de performanta (judo, Kick-Box) si contrar a ceea ce-ti implementeaza in cap, adica sa nu folosesti forta sub nicio forma in afara ringului eu am facut-o. Ce inseamna asta? Exclus din sport, departamentul violente al sectiei de politie te cunoaste bine (da, exista un asemenea departament pentru cei care nu stiau), poze cu “tablita” in mana, etc… Acu’ am pus vre-o 30 Kg pe mine si-mi pierd timpul scriind posturi tampite pe internet. Mai gandeste-te odata, e bine sa bati pe cineva? Gay sau nu… Atentie la autoaparare! Legea o interpreteaza ciudat, am prieten care a “cazut” pt la l-a rupt pe unul care a intrat peste el in casa!
Ti-a aratat scula un gay? Depune plangere! Nu-l lovi.
P.S. Daca te-ai mutat de ce nu dai redirect?
siX: nu se poate da redirect din wordpress :(