Ne dati sau nu ne dati?

Dau, dar cui?

Lucrez intr-un ONG de drepturile omului, la care apeleaza oameni cu probleme diverse. Inclusiv cu probleme care n-au nici o legatura cu organizatia. Cu vreo 10 zile in urma aud ca a sunat la noi o femeie, pe nume Maria Istodor. MI cerea 2000 euro pentru un copil bolnav, spunand ca aceasta era diferenta care ramasese neacoperita dintr-un total de 150 000 euro necesari pentru o operatie. Si mai spunea doamna in cauza ca aveau nevoie de cei 2000 euro in termen de 5 zile. MI nu lasase date de contact dar trimisese prin fax vreo 10 pagini cu informatii despre copil si promisese ca suna tot ea, pe seara.

Practic, nu exista posibilitatea ca organizatia in care lucrez sa dea acesti bani… dar m-am gandit ca 2000 de euro sunt o suma foarte mica daca de ei depinde viata unui copil. Si ca s-ar putea strange din donatii individuale daca ma straduiesc un pic. Asa ca am cerut faxul primit, am rugat receptionista sa-i faca dnei MI legatura la mine cand o suna si m-am apucat sa-mi pregatesc intrebarile.

In fax, printre multe scrisori medicale si rezultate de analize, gasesc si o fotografie a copilului printata de pe un website ce parea sa fie dedicat campaniei de strangere de fonduri pentru operatie. Merg pe site si gasesc o gramada de informatii extrem de veridice, inclusiv linkuri catre articole din ziare care sprijineau campania. Mi se risipesc mare parte din semnele de intrebare…

Nu gasesc pe site nimic despre termenul limita anuntat de MI si nici de diferenta de 2000 de euro, dar tot restul informatiilor se potriveau. Ma gandesc ca parintii vor fi fost depasiti de situatie si n-au mai apucat sa actualizeze siteul… si o astept pe MI sa sune, sa ma lamureasca.

MI suna, vorbesc cu ea si, desi o intreb in cate feluri stiu, nu reusesc sa obtin nici o explicatie multumitoare pentru termenul limita dat de ea (alta decat ca e o situatie urgenta). Bine, bine, inteleg ca-i urgentza, dar de ce 5 zile si nu 6 sau 4? Ca sa-mi raspunda la intrebare, dna s-a recomandat ca facand parte dintr-o fundatie care sprijina campania de strangere de fonduri pentru acest copil. Fata ei murise inainte sa obtina banii pentru o operatie similara si MI nu dorea ca acelasi lucru sa se intample si in cazul copilului. De aceea era o urgentza. Parea o femeie simpla (!), afectata personal de situatie dar ne-in-stare sa se exprime convingator pentru mine. Asta e. Ma gandesc ca va trebui sa vorbesc cu parintii copilului (site-ul continea nr de telefon si adrese electronice) ca sa ma lamuresc si sa pot duce cu sanse de reusita mesajul mai departe.

Dnei ii explic ca organizatia nu poate ‘sponsoriza’ operatia dar ca imi voi indemna cunostintele sa trimita bani repede catre conturile bancare gasite pe site.

- nu la conturile de pe site, zice doamna. V-am trimis un contract de sponsorizare si e trecut acolo contul fundatiei.

- n-avem nevoie de contractul de sponsorizare. Organizatia in care lucrez se ocupa de drepturile omului, n-are cum sa dea bani pentru urgente medicale. Cei la care am de gand sa apelez, prietenii si cunostintele mele, pot trimite banii direct in conturile deschise special pentru operatie.

- nu la conturile de pe site, zice (iar) doamna. La contul fundatiei, din contractul de sponsorizare. In acest fel firma dvs. beneficiaza de o reducere….

- doamna MI, zic eu, nu e vorba de bani dati prin ‘firma’, e vorba de donatii individuale; ‘firma’ noastra n-are cum da bani.

… ma rog, nu ne intelegeam. Iar eu ajunsesem deja suspicioasa. Insist ca voi transmite mesajul mai departe folosind conturile de pe site, nu cel al fundatiei… si inchei conversatia. Era prea tarziu sa mai sun atunci direct parintii, asa ca aman confirmarea/infirmarea povestii pe a doua zi. Si pentru moment ma abtin de la a trimite apelul mai departe.

A doua zi, cum ajung la job, ma intampina receptionista:

- a sunat MI. A zis ca a murit astazi copilul si sa nu mai trimitem bani la conturile de pe site. Dar fundatia mai are alte cazuri similare si persoanele interesate pot face donatii in contul fundatiei.

Ma enervez. Ma gandesc ca-i clar escrocherie… dar pentru posibilitatea de 1% ca povestea sa fie reala, mi-e groaza sa mai sun parintii copilului. Pe site era insa si adresa electronica pentru un unchi al copilului; ii scriu lui un scurt mesaj, gandindu-ma ca, in cazul in care povestea lui MI e reala, e poate mai putin afectat decat parintii. Si un mesaj e mai putin ‘agresiv’ decat un telefon; daca vrea imi raspunde, daca nu, nu.

Si, dupa cateva zile, unchiul imi raspunde. Copilul se stinsese cu doua luni inainte ca MI sa ne contacteze.

 

De ce scriu aici toate astea?

1. Pentru ca a trecut deja o saptamana de cand am primit mesajul din partea unchiului copilului si inca n-am ajuns la politie. Si daca mai las sa treaca inca o saptamana, presupun ca nu voi mai ajunge deloc. Am scris ca sa ma reconving pe mine ca merita sa pierd 3 ore pentru a reclama o escroaca.

2. Pentru ca, dupa ce ajung la politie, promit sa revin cu articol pe blog in care sa povestesc procedura de reclamat escroci.

Deocamdata nu dau numele dnei si al fundatiei pentru care spunea ca lucreaza; poate ca e cineva care s-a folosit de numele unei persoane/fundatii ok, fara sa aiba in realitate nici o legatura cu persoana/fundatia.

PS/ Later Edit: pana la urma am mers la politie. tot pana la urma, in articolul de fatza, am divulgat numele sub care s-a recomandat femeia. Cand am noutati, le spun.

81 Responses to “Ne dati sau nu ne dati?”


  1. 1 jane decembrie 11, 2006 la 9:32 pm

    situatie foarte urata, dezgustatoare de fapt… ma ingrozesc cand aud despre astfel de cazuri. chiar trebuie neaparat sa faci ceva in legatura cu “MI”

  2. 2 medeea decembrie 11, 2006 la 11:34 pm

    cum să profiţi de pe urma un unui copil care, Dumnezeu să-l odihnească, a mai şi murit. e înfiorător.

  3. 3 plantastic decembrie 12, 2006 la 12:36 am

    Caz tipic. Si eu am intalnit un caz cvasisimilar in care niste domni strangeau bani pentru o biserica.
    Dar dincolo de asta, poti verifica la fundatia respectiva daca MI are vreo treaba cu ei, eu nu inteleg de ce nu ai facut asta in primul rand. Si daca nu, politia -> banca -> legatura intre cont si cucona -> parnaie. Mai cu seama ca este o josnicie cumplita.

  4. 4 Iulian decembrie 12, 2006 la 2:06 am

    Femeia aia ar trebui pusa fata in fata cu parintii copilului.

  5. 5 irina decembrie 12, 2006 la 4:27 pm

    @plantastic: fundatia exista si MI este chiar printre fondatorii ei; la tel pe care-l am pentru fundatie intra doar faxul (ceea ce se poate intampla si daca totul e ok acolo, mai ales la organizatiile mici, de 1-2 persoane); iti subliniez insa ca n-am nici o garantie ca dna cu care am vbit la tel este chiar MI; d’aia n-am dat nici numele fundatiei, nici numele sub care s-a recomandat doamna in cauza.
    @toti: nici azi n-am ajuns la politie!! maine insa se pare ca voi avea toate conditiile sa pot merge.

  6. 6 mariusnicolescu decembrie 12, 2006 la 5:02 pm

    Si asta nu e un caz singular - abia astept sa aflu ce ai facut la politie - din pacate vor continua sa existe excroci ca femeia asta atata timp cat lumea va fi credula.

  7. 7 fata_fara_nume decembrie 12, 2006 la 5:39 pm

    stiu ca-ti ia timp si ca ai multe lucruri mai bune de facut dar n-o lasa pe doamna asta cu nume de minister de interne :-) ca doar de asta lucrezi intr-un ONG, nu ca sa te comporti ca noi, toti muritorii de rand, care ne luam cu ale noastre si nu sanctionam in niciun fel astfel de escrocherii! tin pumnii! :-)

  8. 8 Andreea Nastase decembrie 12, 2006 la 6:00 pm

    Am asa o senzatie ca suna a persoana care se plimba pe la noi prin liceu, imi pare rau ca nimeni nu se documenteaza, nimeni nu mai stie acum cum o cheama, daca o cheama asa and so on!

  9. 9 irina decembrie 12, 2006 la 8:37 pm

    fata_fara_nume, maine (miercuri) merg la politie :) si va anunt/povestesc despre cum a fost.

  10. 10 alin decembrie 13, 2006 la 12:02 am

    daca doamna chiar e implicata intr-o fundatie care se ocupa teoretic cu asa ceva, cred ca va fi destul de greu de dovedit ce avea de gand sa faca. ar putea avea diferite alibiuri, ca a pierdut legatura cu familia de ceva timp si ca nu stia despre moartea fetitei (Dumnezeu s-o odihneasca), ca tocmai vroia sa schimbe contul vechi cu cel nou, etc etc….sa speram ca politia si justitia vor fi impresionate si isi vor face datoria. e josnic ca inseli oamenii, dar e de sute de ori mai josnic sa o faci in felul asta….iti tin pumnii

  11. 11 irina decembrie 13, 2006 la 7:44 pm

    iata ca am fost si la politie. cu parere de rau am aflat ca s-ar putea ca alin sa aiba dreptate.

  12. 12 plantastic decembrie 14, 2006 la 5:49 pm

    Alin are intotdeauna dreptate in Romania.

  13. 13 mateescu valentin decembrie 17, 2006 la 1:20 pm

    Imi pare nespus de rau pentru tot ce se intimpla. Sunt oripilat. Va scriu in speranta ca veti lua legatura cu mine pentru a va da si a-mi da o mina de ajutor in extirparea unor astfel de specimene, gen MI. Nu pot sa cred ca aceasta femeie tiraste in noroi, chiar si dupa moarte, numele sotiei mele, Adriana Istodor Mateescu.Ea nu este la prima abatere de acest gen. De fapt este singurul mod prin care isi cistiga existenta alaturi de fiul sau, avocat stagiar la cabinetul av Dancu Catalin, Istodor Traian Vasile, care este si presedinte al acestei fundatii( Adriana Istodor pentru ajutorarea bolnavilor de leucemie). MI nu a avut vreodata un loc de munca, iar prin inselatoriile intreprinse de-alungul anilor, a reusit performanta de a-si lasa familia in strada, pentru ca pe apartamentul pe care il detineau in cartierul Berceni, s-a pus sechestru. Regretata Adriana plecase de linga specimene chiar de la virsta de 17 ani. A reusit de una singura sa termine jurnalismul la Sibiu si sa traiasca, din nefericire doar 29 de ani, cu demnitate si in canonul bunului simt si al poezie. Credeti-ma ca imi este foarte greu sa continui. Puteti gasi mai multe amanunte in presa din 2005, pe google. Ca si voi incerc sa scot adevarul la lumina si inca astept un raspuns de la cabinetul ministrului Blaga unde am depus un amplu memoriu. Imi puteti scrie pe mail.

  14. 14 mateescu valentin decembrie 17, 2006 la 1:21 pm
  15. 15 tonysss decembrie 19, 2006 la 10:31 am

    crescut am fost printre evrei care au o zicala “nu e prost cel care cere… ” no hard offece, iar cat priveste plangerea ta … nu pot spune ca e nula dar nici prea departe de adevar nu sunt. Candva am intrebat 1 preot daca e pacat sa dau de pomana unui cersetor care nu prea pare cersetor, mi-a spus: “daca simti ca vrei sa ii dai nu e nici o problema daca simti ca nu vrei sa ii dai la fel nu este nici o problema. Exemplarele asta care umbla pe strada si cer bani pentru nu stiu ce om bolnav sau nu stiu ce ONG e frectie la picior de lemn, culmea e ca daca ii dai bani tot tu trebuie sa semnezi ca ai dat fara a avea nici o hartie la mana. In stainatate daca merg si fac o donatie de 10.ooo euro pot solicita in mod express ca vreu sa stiu cum au fost cheltuiti banii pe ce anume inclusiv copii dupa facturi cu specificatia titularului donatiei pe respectiva factura pentru a nu putea fi folosite si pentru alti donatori. Situtiile se vor schimba de la 01.01.2007, poate nu din prima zi ci doar treptat. Sunt la o cafea am chef de vorbarie pasiva . Scris dar nerecitit.

  16. 16 irina decembrie 19, 2006 la 7:07 pm

    @tonysss: eu a trebuit sa te recitesc si tot nu-s sigura care-i punctul tau de vedere (e unul singur?) :P :)
    altminteri- sunt foarte de acord ca pentru toti banii donati ar trebui sa existe dovezi publice ale felului in care au fost cheltuiti
    …:) data viitoare cand ai chef de vorbarie pasiva, experimenteaza si abordarea optimista, te rog. mi-a ajuns parerea politiei cum ca probabil nimic nu o sa se intample de pe urma plangerii.
    sa inteleg din re-afimarea utilitatii minime (a plangerii) ca-mi zici ca mai bine n-o faceam (pe plangere)?

  17. 17 tonysss decembrie 19, 2006 la 9:04 pm

    abordare optimista? :) nu glumesti nu? pai tocmai in primul comentariu sau post am fost optimist :)) referitor la plangere asteptam cele 30 de zile ca sa imi dai dreptate. Cum sa nu faci o plangere?:) Cand ai atata timp liber?:)

  18. 18 OPTIM decembrie 19, 2006 la 9:54 pm

    observati ca in fond nici macar nu s-a realizat savarsirea infractiunii intrucat faptuitorul s-a desistat,adica a retras cererea solicitata prin anuntarea decesului.
    Prin urmare plangerea penala nu are efect impotriva celor pe numele carora s-a formulat ci dimpotriva ii indreptateste pe acestia sa formuleze plangere ptr denunt calomnios.
    Inainte sa postati asemenea aberatii pe site mai bine consultati pe cineva de la fundatie si verificati cu atentie daca a existat un document legal care sa va indreptateasca sa procedati la verificarea celor semnalate.
    Mai mult decat atat , cred ca este o inscenare pusa la cale de cel care ocupa garsoniera, Mateescu Valentin care se pare ca alta cale nu a gasit pentru a atrage atentia celor nedumeriti de caz. Sau daca gresesc imi cer scuze insa devenim prea suspiciosi si tindem sa devenim paranoia.
    Asa k…..atentie la neatentie///

  19. 19 BOMBONICA decembrie 19, 2006 la 10:04 pm

    Cred ca ai dreptate…. Dar ma intreb de ce s-a postat acest “text panicat” din moment ce doamna respectiva a retras cele prezentate anterior.Si asa cum spui..daca nu exista prejudiciu ce interes are semnatara anuntului sa publice asa ceva pe site?
    Oare oricine poate posta orice tampenie pe site despre orice persoana care i se pare suspecta? Eu nu as fi facut asa ceva mai ales ca as risca sa ma trezesc cu un denunt calomnios si sa mi se ceara despagubiri de catre fundatie pentru daune.
    Foarte inteligenta miscarea cu plangerea.Asa sunt unii… unde nu-i cap..vai de picioare :)))

  20. 20 andrei decembrie 19, 2006 la 10:25 pm

    pacat ca nu reusiti sa simtiti ceea ce doare…pacat ca nici macar nu incercati sa intelegeti ce inseamna durere …si umilinta celor care sufera.
    Priviti totul cu simplitate sau indiferenta?…sau poate MI si TI au inceput sa scrie pentru eventuale justificari?
    Important este de retinut ca banii au fost ceruti dupa momentul in care MI aflase (de mult timp)ca saracul copil se stinsese.
    Daca nu va pasa de cei din jur mai bine nu inserati comentarii de dragul de a o face.

  21. 21 BOMBONICA decembrie 20, 2006 la 12:43 am

    cine e administratorul acestui site? Sigur va plati ptr porcaria asta!!!

  22. 22 irina decembrie 20, 2006 la 3:16 pm

    @tonysss:… bine:). timp liber… n-am. dar cum (in principiu) EU hotarasc ce fac in timpul care este (vorba primarului de sector), timp pentru plangeri se gaseste :)

    @optim si bombonica: sa fiti sanatosi. interesul pe care-l am eu fata de oprit escrocherii nu cred ca pot sa-l explic pe intelesul vostru.

  23. 23 sam decembrie 22, 2006 la 9:48 pm

    Vad ca lucrurile iau o intorsatura buna si incep sa apara raspunsuri directe asa cum era normal…nu prin bombonica sau optim care sunt probabil paravanele.
    Atentie la nuante, dar mai ales la duritatea mesajului raspuns care a fost postat pe blog, semnat de chiar maretul presedinte si mamica lui………!!!!!!!!!!
    Din nefericire ii stiu pe amandoi si ii rog pe cei care au mai auzit de numele lor si de “actiunile caritabile” ale onoratelor persoane, ISTODOR MARIA (se recomanda ca fost profesor universitar la Cluj) si ISTODOR TRAIAN VASILICA, sa ne dea de stire cat mai rapid.
    Fratilor, daca avem noroc ca toti cei cu care au avut de-a face, sa ne scrie cate ceva o sa va minunati de cate sunt pe lumea asta.
    Apel celor care:
    -le-au inchiriat locuinte si au platit milioane pentru ei (telefoane, pagube, lucruri lipsa);
    -care cunosc istoria apartamentului pe care l-au detinut in Bucuresti si care le-a fost luat pentru escrocherii si inselaciune;
    -au donat diverse sume de bani si in ce context au facut-o, si mai ales daca au facut-o pana la infiintarea fundatiei…pentru ca este un obicei ffff vechi al celor doi;
    -detin fotografii cu cei doi-sa le puna pe blog pentru o mai facila identificare.
    Ma opresc aici si astept raspunsurile voastre, dar va promit ca voi reveni si cu alte aspecte demne de luat aminte pentru ca sunt multe semne de intrebare.
    sam

  24. 24 left decembrie 22, 2006 la 10:14 pm

    Da fratilor…..scrieti daca nu aveti ce face si va considerati bolnavi psihic ca aici e locul celor suferinzi de “paranoia”/// facem si noi ce putem k nu mai avem alte motive sa facem caterinca…..:)))))))
    hehehehe

  25. 25 left decembrie 22, 2006 la 10:15 pm

    [dat la coş]

  26. 26 DIAGNOZA decembrie 22, 2006 la 10:22 pm

    [dat la coş]

  27. 27 Figaro decembrie 22, 2006 la 10:39 pm

    [dat la coş]

  28. 28 nimfomana decembrie 22, 2006 la 10:59 pm

    [dat la coş]

  29. 29 mimo decembrie 22, 2006 la 11:40 pm
  30. 30 mimo decembrie 22, 2006 la 11:41 pm

    [dat la coş]

  31. 31 mimo decembrie 22, 2006 la 11:42 pm

    [dat la coş]

  32. 32 K@O decembrie 23, 2006 la 1:30 am

    [dat la coş]

  33. 33 irina decembrie 23, 2006 la 8:15 pm

    … 90% dintr-o anumita parte a comentariilor pe tema asta (oriunde ar aparea ele) au aceleasi 2 IPuri. nu le sterg. mi se par graitoare.

    dupa cum ziceam si la alte posturi- n-am timp acum. dar promit ca in 2-3 zile va fac o pagina separata aici, pe blogul meu.

  34. 34 zeno decembrie 24, 2006 la 8:19 am

    cred ca e vorba de o gluma// sau mai precis o confuzie cu privire la cele relatate in mesajul principal. De fapt totul e o tiganie curata.
    in general pe net nimic nu poate fi normal sau real// dar totul e virtual

  35. 35 sam decembrie 24, 2006 la 9:34 am

    [dat la coş]

  36. 36 Horia Merca februarie 11, 2007 la 2:23 pm

    Am “comis” un material legat de familia fericita Istodor. Nu stiu daca l-ai citit, dar in urma lui am primit incredibil de multe reclamatii la adresa celor doi. Horia

  37. 37 fata_fara_nume februarie 12, 2007 la 6:09 pm
  38. 38 irina februarie 12, 2007 la 7:10 pm

    multumesc de info, dle Merca,
    merci de link, fata_fara_nume :)
    poate ca in urma articolului se gaseste cineva cu mai multe ‘probe’ decat mine si se lamuresc lucrurile(oricare ar fi situatia). De este o escrocherie (asa cum am ramas eu cu senzatia de pe urma experientei personale) ma indoiesc ca sunt singura pe care cei doi ar fi incercat s-o escrocheze. iar de este o mare nedreptate facuta fundatiei istodor (dupa cum vor sa spuna autorii ‘blogului’ fundatiei adriana), ma astept sa se gaseasca cineva care sa poata sustine mai coerent (decat blogul in cauza) respectivul punct de vedere.

  39. 39 sam februarie 12, 2007 la 11:22 pm

    (comentariu editat de ‘mine’, irina; sam postaste articolul complet. ii multumesc dar, cum stiu ca am voie sa iau doar 500 de semne dintr-un material publicat de altii, va prezint in continuare 500 de semne + link catre pagina unde puteti citi articolul integral)

    APARUT IN ZIARUL ZIUA DIN 12.02.2007

    Afaceri cu leucemie (n Adrian O. VASILIU)

    Familia ziaristei Adriana Istodor, decedata in luna iulie a anului 2005, este suspectata de mai multe afaceri ilegale legate de sponsorizari pentru tratarea cazurilor de leucemie

    Avocatul stagiar Traian Istodor, fratele fostei ziariste, si mama acesteia, Maria, au infiintat fundatia “Istodor Adriana Octavia”, cu scopul declarat de ajutorare a bolnavilor de leucemie. Un lucru cat se poate de laudabil. Numai ca (…)

    articolul complet- aici

  40. 40 mateescu valentin februarie 13, 2007 la 1:41 pm

    [dat la coş]

    (pe motiv de ‘comentariu de neinteles’; ma cauta lumea pe ym sa intrebe ce a vrut valentin mateescu sa zica)

  41. 41 vipera blonda februarie 13, 2007 la 2:49 pm

    Fundatia Istodor exploateaza durerile oamenilor:
    http://www.allpress.ro/stire/08-02-07/591968.htm

  42. 42 mateescu valentin februarie 14, 2007 la 2:32 pm

    Din pacate vineri seara MI si TI mi-au spart locuinta in care locuiesc. Au furat citeva lucruri, dar si acte. Politia i-a gasit chiar la locul faptei, iar acum s-a deschis o ancheta, in urma plingerii penale pe care am formulat-o. Mai multe puteti citi in ziarul Romania Libera din 12.02.2007. Va multumesc pentru tot sprijinul acordat

  43. 43 vipera blonda februarie 14, 2007 la 3:10 pm

    Locuinta jurnalistului Valentin Mateescu, sparta de doua ori

    http://www.romanialibera.ro/index.php?a=1&fct=1&complet=1&z=&idx=86859

  44. 44 fata_fara_nume februarie 14, 2007 la 3:14 pm

    niciodata nu e prea tirziu..ca marti a fost si marti si 13..si luni m-am luat cu treaba:-) azi insa am gasit articolele cu pricina, ca un bun cititor ce sint (rushinica pt intirziere)
    luati si voi de vedeti…se pare ca, pina la urma, apele se limpezesc

    http://www.romanialibera.ro/index.php?a=1&fct=1&complet=1&z=&idx=86859

    http://www.romanialibera.ro/index.php?a=1&fct=1&complet=1&idx=87009&tab=

  45. 45 vipera blonda februarie 14, 2007 la 5:11 pm

    Domule Mateescu, sincer, va felicit pentru taria de caracter! Eu cu asemenea “rude” cred ca ajungeam fie la un Spital de boli psihice, fie la Penitenciarul Rahova.

  46. 46 sam februarie 15, 2007 la 6:25 am

    (comentariu editat de ‘mine’, irina; sam postaste articolul complet. ii multumesc (altfel nu aflam de el) dar, cum stiu ca am voie sa iau doar 500 de semne dintr-un material publicat de altii, va prezint in continuare … 500 de semne la alegerea mea:) + link catre pagina unde puteti citi articolul integral)

    ROMANIA LIBERA 15.02.2007
    Sponsorizarile pentru boli incurabile, nereglementate de lege
    Banii stransi pentru salvarea regretatei Adriana Istodor, mar al discordiei
    Joi, 15 Februarie 2007 - Un articol de I. Georgescu

    [...] Familia solicita suma de 1.000 de euro pentru achizitionarea unui medicament necesar tratamentului unei boli oculare de care ar suferi Traian Istodor, in urma transplantului de maduva osoasa, in care ar fi fost implicat ca donator. Operatia salvatoare n-a avut loc, Adriana murise la data depunerii cererii de sponsorizare. Mai mult, anterior, fratele “donator” a refuzat categoric chiar si analizele de verificare a compatibilitatii cu sora sa, nefiind de acord sa riste transplantul de maduva. [...]
    articolul complet- aici

  47. 47 fata_fara_nume februarie 15, 2007 la 11:36 am

    bravo sam! mi-ai luat-o inainte :-)

  48. 48 fata_fara_nume februarie 15, 2007 la 11:37 am

    (cre’ ca ma las de “meserie” :-))))) )

  49. 49 irina februarie 15, 2007 la 3:36 pm

    multumesc tuturor pentru ultimele linkuri si informatii :)
    … am sunat si eu la politie incercand sa aflu ce se intampla cu plangerea mea (ca sa inchei intr-un fel aceasta poveste) dar deocamdata n-am noutati (nu ofera ‘acest tip de informatii prin telefon’). se pare ca va trebui sa fac o vizita la sectie.

  50. 50 sam februarie 15, 2007 la 4:29 pm

    scuze pt inadvertentele si incompetenta mea …tehnica
    Ne auzim

  51. 51 irina februarie 15, 2007 la 5:13 pm

    @sam: nici o problema :)… apreciez mult plusul de informatie pe care l-ai adus

  52. 52 sam februarie 16, 2007 la 1:12 pm

    Cred ca trebuie implicata si garda financiara ….nu-i asa?

  53. 53 irina februarie 16, 2007 la 7:53 pm

    @sam: parerea mea chiar nu conteaza, ca-s pe langa subiect cand e vorba de garda financiara. dar sper sa ajung sa vad ca macar ancheta demarata in urma plangerii mele ajunge la o concluzie.

  54. 54 sam februarie 18, 2007 la 5:47 pm

    Revin cu cate ceva, …, tot cautand am gasit un comentariu interesant din care voi da numai cate ceva, restul il puteti gasi accesand RSS feed pentru Romania Libera, comentariul Dnei Miruna Stefanescu la articolul referitor la TI si MI:
    Ii cunosc pe escroci[...] MI a escrocat mai multe persoane in Rusia unde lucra sotul ei [...] trecea vama cu lucrurile unor colegi ai sotului (butelii, TV, aparatura) si disparea apoi cu ele cu tot [...]S-a folosit mult timp de boala Adrianei pt. a escroca…?????????????????????????

    Cititi

  55. 55 sam februarie 18, 2007 la 5:48 pm

    Tot eu
    Accesati http//www.rtv.tv
    Search: Adriana
    Veti avea o surpriza placuta
    (edit, irina: imi permit sa dau si linkul, pentru cititorii mai putin pusi pe cautari: http://www.rtv.tv/index.php?domeniu=26&stire=42987#)

  56. 56 sam februarie 18, 2007 la 5:54 pm

    Apropo` a zarit careva dintre voi, mergand agale pe strada Caderea Bastiliei, reclama cabinetului Dlui avocat TI?
    ????? Traim SF-uri.
    Nici printre colaboratorii Av. Catalin Dancu nu cred ca poate fi zarit???????????

    Chiar ne crezi pe toti fraieri “stimabile” TI?!?

  57. 57 sam februarie 18, 2007 la 6:30 pm

    Mersi pentru ajutor Irina.

  58. 58 sam februarie 18, 2007 la 8:35 pm

    Intervin din nou.
    Pe 16 iulie 2005, atunci cand abia se scursesera cateva zile de cand Adriana plecase spre cer, el a scris un articol, din care va redau cateva randuri:

    “Obosit sau nu, Ingerul a decis sa isi ridice mantia pamanteasca si sa se intoarca in matca lui. Din tolba-i plina va arunca spre noi sageti de dragoste si lumina, pentru a fi la fel de puternici ca ziaristul de ieri. Au ramas, in schimb, doua repere. Un 29 August 2004 si-un 29 de Ani 2005. Un al treilea se va naste in curand. Fructul mai putin dorit al iubirii noastre va prinde viata. Nenascut inca, viitorul prunc a fost deja botezat si va purta pe umeri speranta, lumina si forta de viata de care cea ce-i va da nastere nu a dorit sa se indeparteze niciodata. “Fundatia Adriana” se va naste pentru a implora aceasta boala de lux numita leucemie sa-si duca pasii catre anonimat.”

    Cititi totul.
    S-au coborat atat de mult incat i-au furat lui Valentin Mateescu pana si ideile? Sa fi avut macar bunul simt sa se gandeasca la faptul ca erau pornite din suflet si nu din dorinte josnice de inavutire.
    Cred ca nici Dumnezeu nu le va ierta VREODATA PACATELE celor doi!!!!

  59. 59 sam februarie 18, 2007 la 8:44 pm

    Articolul este scris de VM si poarta titlul “Sa lasam ingerul liber”, fiind publicat in Romania Libera din 16.07.2005. Help cu linkul. Mersi.
    Am mai aflat o gramada de chestii cel putin ciudate referitoare la MI si TI, dar astept cateva confirmari si ne auzim.

  60. 60 sam februarie 19, 2007 la 1:05 pm

    Azi am trecut de mai multe ori pe strada Caderea Bastiliei pentru a verifica personal existenta sau inexistenta CABINETULUI DE AVOCATURA mentionat in nu mai stiu cate site-uri (puteti verifica si voi tastand pe google cabinet avocat istodor traian sau direct istodor traian).
    Pe unul dintre site-uri apare si numarul adresei, respectiv nr.5. In rest nici un numar. Oricum pe toata strada NU EXISTA ACEST CABINET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Supozitie: O FI O ALTA TENTATIVA DE ESCROCARE A CELOR DOI?

    Un ultim site pe care si l-a creat “dl avocat” ii prezinta profilul………o umbra. De ce si de cine te ascunzi omule al legii?

  61. 61 no names martie 7, 2007 la 9:45 am

    disperarea naste nebuni!! :))))

  62. 62 tonysss martie 8, 2007 la 8:51 am

    Avocatul nu e omul legii. Daca vrei sa afli sediul sau social nu trebuie decat sa te prezinti la Baroul din care face parte si sa mergi la secretara sa expui problema printr-o cere care va fi aprobata de decan si uite asa ai posibilitatea de a afla si sediul oficial si numele paginii de internet pe care o are, caci trebuie facuta o cerere ca sa poti avea o pagina pe net. Nu am citit decat ultimul comentariu :D

  63. 63 sam martie 9, 2007 la 11:14 am

    Ideea legata de adresa cabinetului Istodor este urmatoarea:
    -o adresa care poate fi localizata in centrul capitalei te duce automat cu gandul la un cabinet de avocatura puternic, care de altfel isi poate permite cumpararea unui imobil in zona sau plata taxelor pentru inchirierea unui spatiu acolo;
    -comparand date furnizate pe net de alte cabinete sau avocati, am constatat ca toti isi precizeaza clar adresele, pe cand IT nu o face, ceea ce mi-a dat de banuit … si m-am convins ca este o minciuna, destinata exact pentru a impresiona eventualii clienti (apropo, dati-mi un alt raspuns plauzibil in acest sens);
    -nu ma intereseaza deci nici adresa lui si nici paginile internet, ci principiile moralitatii;
    -cat despre expresia “om al legii”, cred ca un avocat este obligat prin conduita sa respecte legea, sa lupte pentru adevar si nu sa-l ascunda prin diferite tertipuri;

    -ceea ce mi se pare mai grav in tot acest context este faptul ca MI si TI folosesc de ani buni de zile date referitoare la boala de leucemie a Adrianei pentru a cere bani de la diverse surse…ori Adriana si sotul ei au aflat despre aceasta abia cu un an inainte de tragedie!!! Daca cei doi aflasera despre leucemia Adrianei anterior, in urma unor analize facute in copilarie, adolescenta…si i-au ascuns acest lucru, folosindu-se in schimb de respectivele analize in scopuri murdare? ATUNCI NU ESTE VORBA DESPRE CRIMA CU PREMEDITARE?

    Think about and let me an answer!

    Irina, ai primit vreun raspuns la plangerea ta?

  64. 64 pokemon iunie 16, 2007 la 10:44 pm

    a primit pomana > sau cel putin asta rezulta din tot rahatul de aici

  65. 65 pokemon iulie 4, 2007 la 3:57 pm

    Очередная выходка Бритни

  66. 66 Adina septembrie 3, 2007 la 8:14 pm

    Buna ziua,
    Numele meu este Adina si lucrez la o firma de inchirieri masini din Bucuresti.
    In ziua de 21.08.2007 a venit la noi la firma Dl.Istodor Traian Vasile impreuna cu mama sa sa inchirieze o masina,a platit patru zile si au mai trecut inca noua zile si acesta refuza sa ne aduca masina (spune sa l dam in judecata).
    Intrand pe internet am aflat cu stupoare cu ce se ocupa familia Istodor,niste infractori.
    Feriti-va de acesti infractori stimati colegi care aveti firme de inchirieri masini.

  67. 67 irina septembrie 3, 2007 la 8:47 pm

    @Adina: mi-e teama ca in privinta asta are dreptate. de ce nu-l dati in judecata?
    puteti macar sa-l reclamati la politie. ca in cazul meu politia spune ca neexistand un prejudiciu e greu de dovedit escrocheria. dvs aveti si “prejudiciul” necesar :D

  68. 68 pokemon septembrie 10, 2007 la 5:45 pm

    vai draga mea….nu tio s-a inapoiat jucaria si ai parat la mamica?:))))) copiluta mica ia spune tu cati banuti ai luat pentru 4 zile si de ce inchiriezi masinute care nu sunt proprietatea ta?
    Mai lasati-va voi de escrocherii si nu mai prejudiciati firmele de leasing k nu luati masini in rate k sa le suprainchiriati pe sume fabuloase…….
    Na ca v-ati gasit nasul !!!!!!!!!!!!!!:)))))) reclamati la politie si ramaneti fara masini !!!!!!!!!!hahaha….prostia se plateste fetitooooooo!!!

  69. 69 pokemon septembrie 10, 2007 la 5:56 pm

    RENT A CAR firma de inchiriat masini contractate in leasing pe rate de maxim 200 euro lunar, suprainchiriaza PE SUME COLOSALE masinile, solicitand si garantii care DE CELE MAI MULTE ORI nu sunt restituie speculand diverse situatii.In consecinta, luati aminte k se poate intampla si invers…..:)))))Autoturismele vor trebui restituite numai proprietarilor si nu utilizatorilor (cazul RENT A CAR)intrucat asemenea contracte de inchiriere sunt ilegale fara consimtamantul expres al proprietarilor(cazul firmelor de leasing).
    AVOCAT ISTODOR TRAIAN - nasul tepuitorilor de tipul RENT A CAR in sprijinul celor interesati// recuperari creante// etc. MERCI PENTRU PUBLICITATE DRAGUTA:)))))))))))))))))))))))))))))

  70. 70 irina septembrie 10, 2007 la 7:50 pm

    eu iti multumesc, pokemon. iti dai seama ca de cate ori comentezi aici readuci articolul meu despre fundatia istodor in atentia cititorilor, nu?

  71. 71 sam septembrie 10, 2007 la 8:38 pm

    Nu am mai intrat de mult pe blog, dar, intre timp au mai aparut alte cateva indicii care povestesc de la sine despre teparii istodor:
    - pe rol dosar penal pentru inselaciune, fals si uz de fals, comise in localitatea Talmaciu, jud.Sibiu;
    - urmarit de firme de recuperare a creditelor luate de la diverse societati si institutii bancare, precum si pentru recuperarea datoriilor inregistrate ca urmare a cumpararii in rate a diverse obiecte si a nerambursarii contravalorii acestora;
    - urmariti penal pentru inselaciune, fals si uz de fals, fapte comise in Bucuresti in dauna avutului privat;
    - pe adresa Baroului Bucuresti au fost trimise/primite mai multe plangeri referitoare la activitatea laborioasa a marelui avocat;
    - desi nu este posesor al unui permis de conducere, fiind probabil suferind cu partea superioara a corpului, a condus diverse autoturisme, fiind implicat si intr-un accident de circulatie……..
    ……….etc……..
    Este important de stiut ca totusi lucrurile se misca si, pentru cei doi escroci, penitenciarul Rahova isi va deschide portile in curand.

    Oameni buni, daca puteti, sessizati autoritatile statului in privinta acestor doi neoameni, pentru ca finalitatea acestor ilegalitati sa fie cat mai aproape de ziua de azi.

  72. 72 sam septembrie 14, 2007 la 8:29 am

    revin si cu parerea exprimata de o persoana care anterior a avut de furca cu cei doi “mizeriosi”
    (textul este cel original, a;a cum a aparut pe net)
    miruna stefanescu: istodorii borfasi

    ii cunosc aceasta familie de excroci.trajan si maria vor banii care sau stins pentru fica lor adriana sai foloseasca pentru nevoi personale nu pentr copii bonlavi de leucemie. maria istodor a excrocat mai multe persoane in rusia.unde lucra sotul ei.treea vama cu lucrurile unor muncitori colegi cu sotul ei apoi maria disparea cu bunurile cum ar fi.butelii,televizoare,diverse aparaturi.sa folosit mult timp de boala adrianei pentru a obtine viza la ambasada rusiei ori cistiga increderea oamenilor apoi ii pacalea.dupa mini mari si traian sint mari excroci.si meseriaq care o practica ca avocaat,nu o face cum trebuie. va mutunesc ca am avut posibilitatea sa imi spun parerea.miruna.

  73. 73 irina septembrie 18, 2007 la 1:34 pm

    unul din comentariile lui pokemon e la cos. si cu aceasta cred ca am strans suficiente puncte de vedere pokemonesti.

  74. 74 STEFAN LAURENTIU septembrie 30, 2007 la 2:26 pm

    FAC PUBLIC NUMARUL MEU PERSONAL DE TELEFON SI ROG TOATE PERSOANELE INTERESATE SA DEPUNA O PLANGERE COLECTIVA IMPOTRIVA “DOMNULUI AVOCAT TRAIAN ISTODOR”,PERSONAJ CARE A EXCROCAT FOARTE MULTA LUME.
    IN SPERANTA CA SUNTETI INTERESATI DE A OPRI SARLATANIILE ACESTUI PERSONAJ VA ROG SA MA CONTACTATI LA TEL 0744.83.92.06

  75. 75 irina octombrie 2, 2007 la 8:32 pm

    eu mi-am depus plangerea la politie si am inteles ca situatia mea … nu ’se pune’. le doresc altora sa aiba mai mult succes

  76. 76 pilula octombrie 21, 2007 la 12:48 am

    mmmmm…ce numar sexy avem mai sus:))))gaseste-ti ceva de lucru mai “laurache” ori te incadrezi in categoria bolnavilor patologici?::::: ))))))

  1. 1 Ne dati sau nu ne dati (partea 2): message in a bottle « avizier personal Trackback pe decembrie 13, 2006 la 6:38 pm
  2. 2 Hello world! « STOP SUSPICIUNILOR SI ACUZATIILOR Trackback pe decembrie 22, 2006 la 5:33 pm
  3. 3 Cum se ajunge la blogul meu « avizier personal Trackback pe ianuarie 11, 2007 la 2:11 pm
  4. 4 Mistuiţi de vrajbă « The Portrait of… in his Youth Trackback pe septembrie 11, 2007 la 11:40 pm
  5. 5 Influenta blogului (meu) asupra realitatii (mele) « avizier personal Trackback pe octombrie 12, 2007 la 9:05 pm
Comentariile sunt momentan închise.

Pareri impartite

ov1dutzu on E ok sa bati un gay?
Sam on COŞ
ionutz on COŞ
alexandra on COŞ
ioana on COŞ
Free on N-am bricheta
24Love on Cum se ajunge la blogul m…

Statistici (parerea WP)

  • 85,581 hits

Musafiri